Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 561/580/19
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
17 листопада 2022 року смт. Зарічне Зарічненський районний суд Рівненської області
у складі судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши в залі суду в смт. Зарічне клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Зарічненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018180120000194 від 17.10.2018 року, за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України.
Судовий розгляд у вказаному кримінальному провадженні призначено на 24 листопада 2022 року 11 год. 00 хв.
07 листопада 2022 року захисник обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку з неможливістю прибути в зал судових засідань.
Відповідно до п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, необхідності забезпечення безпеки осіб, вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заявлене клопотання суд вважає обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Враховуючи те, що на території України введено воєнний стан, місцем знаходження захисника адвоката ОСОБА_5 є м. Вараш Рівненської області, що значно територіально віддалено від Зарічненського районного суду Рівненської області, його безпосередня участь у судовому засіданні в залі суду смт. Зарічне у вказаному кримінальному провадженні є неможливою, з метою забезпечення оперативності судового провадження, дотримання розумних строків розгляду, вважаю за вірне ухвалити рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області.
На підставі наведеного та керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 342 КК України, здійснювати 24 листопада 2022 року об 11 год. 00 хв. дистанційно в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Кузнецовського міського суду Рівненської області за участі захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 03.05.2019 року, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 560 від 08 вересня 2012 року.
Доручити службовій особі Кузнецовського міського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу захисника адвоката ОСОБА_5 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 107380310, Zarichne District Court of Rivne Oblast was adopted on 17.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 561/580/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: