Court ruling № 10737598, 07.02.2008, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 лютого 2008 р.           Справа № 12/235-07

за позовом: Споживчого товариства «Комбінат кооперативної промисловості»(24000, Вінницька обл., м. Мог-Подільський, вул.. Ринкова, 56, корп. 1, ідент код 01729312)

до: Дністрянської митниці (24000, Вінницька обл., м. Мог-Подільський, вул. Володимирська, 11)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень №№ 7,8 від 23.02.2007 р. та №№ 9,10 від 05.04.2007 р.

Суддя

Представники - не викликались

В С Т А Н О В И В :

Оскаржуваними позивачем податковими повідомленнями згідно з пп. в пп. 4.2.2 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено податкові зобов’язання споживчого товариства з податку на додану вартість та мита на товари, що ввозяться на територію України, а саме: податковим повідомленням № 7 –в сумі 4264826,26 грн. по миту ( 4061739 грн. основного платежу, 203087,26 грн. штрафних санкцій), № 8 –в сумі 852964,67 грн. з податку на додану вартість (812347,58 грн. основного платежу, 40619,09 грн. штрафних санкцій), № 9 –в сумі 193551,69 грн. по миту ( 184334,94 грн. основного платежу, 9216,75 грн. штрафних санкцій), № 10 –в сумі 38710,34 грн. з податку на додану вартість (36866,99 грн. основного платежу, 1843,35 грн. штрафних санкцій).

Позивач вважає ці податкові повідомлення протиправними.

Відповідач позовні вимоги не визнає, посилається на непідтвердження позивачем країни погодження товару та безпідставного отримання пільг зі сплати ввізного мита і податку на додану вартість на підставі Угоди про вільну торгівлю між Україною та Республікою Молдова.

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 18.06.2007р. у справі № 12/235-07 призначено судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, та зупинено провадження у даній справі до отримання висновку судово-бухгалтерської експертизи.

Відповідно до ухвали суду господарського суду Вінницької області експертною установою надіслано висновок експертизи з поставлених питань. Тому провадження у справі підлягає поновленню.

З урахуванням наведеного, керуючись ч. 5 ст.156, ст. 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 12/235-07 поновити.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "26" лютого 2008 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1106 , яке буде проводити суддя .

3. На підставі ст. 82 КАС України зобов’язати судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України Сидорчук В.М. з’явитись в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хв. 26.02.2008р. в приміщенні суду по Хмельницькому шосе, 7, кімн.1106, для дачі пояснень по висновку судової експертизи № 1413 від 29.01.2008р.

4. Зобов’язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз МЮ України забезпечити явку судового експерта Сидорчук В.М. з’явитись в судове засідання, яке відбудеться об 11 годині 00 хв. 26.02.2008р. в приміщенні суду по Хмельницькому шосе, 7, кімн.1106, для дачі пояснень по висновку судової експертизи № 1413 від 29.01.2008р.

5. Зобов’язати сторони надати до суду всі докази на підтвердження своїх доводів (в належно завірених копіях через канцелярію суду, в оригіналах - в судове засідання для огляду).

Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з дня її проголошення.

Суддя