Вільнянський районний суд Запорізької області
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа № 2-н-259/10
06 серпня 2010 року м.Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кофанов А.В.,
розглянувши заяву прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до ВАТ «Вільнянський маслозавод» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,
керуючись ст.ст. 96, 102-105 ЦПК України, ст.ст. 94, 115 КЗпП України, ст.ст. 21, 24 Закону України "Про оплату праці",
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ВАТ «Вільнянський маслозавод» (70002, Запорізька область, м.Вільнянськ, вул.Запорізька, буд.65, код ЄДРПОУ 00445593, р/р 26000320110061 в ЗОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 313010) на користь ОСОБА_1 (мешк.: АДРЕСА_1) 927 (дев’ятьсот двадцять сім) гривень 84 копійки заборгованості по заробітній платі.
Стягнути з боржника на користь держави 25 (двадцять п'ять) гривень 50 копійок судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.В. Кофанов
Згідно зі статтею 104 Цивільно-процесуального кодексу України (далі – ЦПК України), боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п’яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____” _____ 200___ року.
Суддя А.В. Кофанов
The court decision No. 10737307, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.08.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-н-259. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: