Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, м. Кропивницький, 25022,
тел. (0522) 32 05 11, факс 24 09 91, код ЄДРПОУ 03499951,
e-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua, web: http://kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
17 листопада 2022 рокуСправа № 11/49(912/1015/22)
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,
розглянувши у межах справи №11/49 від 14.08.2006
про банкрутство - Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь" (далі - ДП "СГП "Промінь"), код ЄДР 03757347, вул. Жовтнева, 42,с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330
заяву №2431-05/246 від 09.11.2022 Міністерства економіки України
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі 11/49(912/1015/22) від 03.10.2022
за позовом: Міністерства економіки України, код ЄДР 37508596, вул. Грушевського, 12/2, м. Київ, 01008
до відповідача 1.: ДП "СГП "Промінь", код ЄДР 03757347, вул. Жовтнева, 42, с. Красносілка, Олександрівський район, Кіровоградська область, 27330
відповідача 2.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння" (далі - ТОВ "ТД "ЕЛІТНЕ НАСІННЯ"), код ЄДР 32070875, провулок Лабораторний, 6, приміщення 3, м. Київ, 01133
відповідача 3.: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
відповідача 4.: гр. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2
відповідача 5.: Приватного підприємства "Міла" (далі - ПП "Міла"), код ЄДР 31452978, вул. Івана Мазепи, 10, м. Київ, 01010
відповідача 6.: гр. ОСОБА_3 (далі - гр. ОСОБА_3 ), ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3
відповідача 7.: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Універсальна Біржа" (далі ТОВ "УУБ"), код ЄДР 25158707, вул. Шевченка, 52, м. Полтава, 36039
про визнання результатів аукціонів недійсними,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 03.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №11/49(912/1015/22) в межах справи №11/49 про банкрутство ДП "СГП "Промінь", ухвалив справу №11/49(912/1015/22) розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 01.11.2022 - 12:00, встановив сторонам строки для подачі заяв по суті справи.
Протокольною ухвалою від 01.11.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні суду по розгляду справи №11/49(912/1015/22) до 24.11.2022 об 11:00 год.
16.11.2022 на електронну адресу господарського суду (з КЕП) від позивача надійшла заява №2431-05/246 від 09.11.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з вимогами:
1. Постановити ухвалу про участь Міністерства економіки України у судовому засіданні 24.11.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції.
2. Надати можливість представнику Мінекономіки Пантусу В.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Суду з використанням власних технічних засобів в системі EASYCON (vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку - НОМЕР_4 .
3. Копію ухвали направити до Мінекономіки.
Розглядаючи подану заяву господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
До заяви позивача додано докази її направлення тільки учасникам позовного провадження №11/49(912/1015/22) в межах справи про банкрутство і не додано доказів її направлення іншим учасникам справи №11/49, тобто не дотримано вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.
За таких обставин заява №2431-05/246 від 09.11.2022 Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишається судом без розгляду, як така, що подана з порушенням зазначених вимог процесуального закону.
Керуючись ст. 3, 12, 42, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Заяву №2431-05/246 від 09.11.2022 Міністерства економіки України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити позивачу на електронну адресу: vpantus@me.gov.ua та meconomy@me.gov.ua.
Суддя Н.М. Коваленко
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
The court decision No. 107369752, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 11/49. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: