ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
"18" вересня 2007 р. Справа № 8/279-07
за заявою:Вінницької міжрайонної державної податкової інспекції (вул. Островського, 14 , м. Вінниця)
до:Відкритого акціонерного товариства Птахофабрика "Степнівська" (с. Степнівка, Вінницького району, Вінницької області , 23255)
про порушення справи про банкрутство
Головуючий суддя
При секретарі судового засідання
Представники :
Заявника - Вінницької МДПІ : Миколенко Р.Л., за дорученням
Боржника : П'ятак В.П., голова правління;
Вінницького обласного сектору з питань банкрутства: Олександрук А.О., за дорученням
В С Т А Н О В И В :
Вінницькою МДПІ подано заяву про визнання банкрутом ВАТ Птахофабрика "Степанівська" , с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , код ЄДРПОУ 05477103 в зв'язку з неспроможністю сплатити борг в сумі 767936,40 грн.
Представник боржника в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду проти заяви Вінницької МДПІ заперечує посилаючись на те , що 01.06.2001 року вже було порушено провадження у справі № 770/5-517 про банкрутство стосовно нього і ухвалою суду від 08.05.02 року було затверджено план санації по цій справі. На виконання плану санації 04.02.04 року було укладено договір купівлі - продажу цілісного майнового комплексу після чого у боржника виникла заборгованість перед державними цільовими фондами , яка на момент укладення договору купівлі - продажу була відсутня.
Представник заявника в засіданні підтримав свою заяву про визнання боржника банкрутом.
Представник Вінницького обласного сектору з питань банкрута подав через канцелярію суду заяву № 03-835 від 17.09.07 року про відкладення справи розглядом в зв'язку з тим , що сектором з питань банкрутства ще не прийнято рішення про призначення арбітражного керуючого по даній справі, в якій судом відмовлено, оскільки представником сектору на надано суду доказів підстав відкладення справи.
По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.
Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , борг боржника перед заявником у вигляді коштів за несплату боржником заявнику ПДВ в сумі 592095 грн. та штрафу в сумі 29604,75 грн. виник по розрахункам на підставі договору купівлі - продажу від 04.02.04 року між боржником і ТОВ "Птахофабрика "Степанівська" с. Степанівка, Вінницького району , Вінницької області , який рішенням господарського суду Вінницької області від 27.11.06 року по справі № 13/408-06 визнано не дійсним. Справа № 13/408-06 разом з касаційною скаргою на рішення суду знаходиться в ВГСУ з 17.07.07 року і станом на день розгляду справи № 8/279-07 до суду не повернулась.
По цим обставинам справу № 8/279-07 необхідно зупинити до перегляду в касаційному порядку справи № 13/408-06, оскільки дана справа пов'язана по сумі боргу з справою № 13/408-06 і рішення касаційної інстанції може вплинути на подальший розгляд даної справи. Зобов'язати боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду для прийняття рішення про поновлення справи розглядом.
Керуючись ч. 1 ст. 79 , ст.ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України , -
У Х В А Л И В :
1. Провадження у справі № 8/279-07 зупинити до перегляду в касаційному порядку рішення по справі № 13/408-06.
2. Зобов'язати боржника після перегляду справи № 13/408-06 в касаційному порядку разом з постановою ВГСУ надати суду для прийняття рішення про поновлення справи розглядом.
3. Ухвалу надіслати сторонам по справі та Вінницькому обласному сектору з питань банкрутства рекомендованим листом.
Суддя
The court decision No. 10736608, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.09.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 8/279-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: