Єдиний державний реєстр судових рішень
532/1458/22
2/532/384/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2022 р. м. Кобеляки
Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді Омельченко І. І.,
секретаря судового засідання Логвиненко А. В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом адвоката Гниди Федіра Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Агро Груп» про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом повернення земельних ділянок, скасування державної реєстрації речового права щодо оренди земельних ділянок
Встановив:
Від представника позивача адвоката Гниди Ф.А. надійшло клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи. Розгляд клопотання прохав провести без його участі.
Відповідач ТОВ «Партнер Агро Груп», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, розглянувши клопотання про призначення посмертної судово-почеркознавчої експертизи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Зважаючи на те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, в матеріалах справи відсутні висновки експертів щодо питань поставлених представником позивача, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 353 ЦПК України, суд,-
Постановив:
Клопотання адвоката Гниди Федіра Андрійовича задовольнити.
Призначити по даній справі посмертну судово почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити запитання:
1)Чи виконано підпис у графі «Реквізити сторін» договору оренди землі від 19.03.2018 року самою ОСОБА_2 або іншою особою?
2)Чи виконано підпис у акті приймання-передачі земельної ділянки в оренду від 19.03.2018 року самою ОСОБА_2 або іншою особою?
Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.засл.проф. М.С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши їх про відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2/532/384/2022, оригінали досліджуваних та вільних документів.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 107365697, Kobeliaky District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 532/1458/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: