Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/1272/21
Провадження № 2/368/465/22
У Х В А Л А
Іменем України
"17" листопада 2022 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі головуючого судді Кириченко В.І. при секретарі Марчук Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлику в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду та просили стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість станом на 24.11.2021 року у розмірі 18434,47 грн. за кредитним договором №б/н від 26.04.2010 року, яка складається з: 428,30 грн.- заборгованість за тілом кредиту; 13611,01 грн. заборгованості за відсотками; 4395,16 грн. пеня та судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
Представник позивача Трегуб М.К., 30.08.2022 року до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення вказаного позову без розгляду.
Представник відповідача адвокат Матюшенков Д.В. та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися.
Після обговорення суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі ст. 257 ч.1 п.5 ЦПК України, так як позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись ст. 257 ч.1 п. 5 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали, який складено 17.11.2022 року.
Суддя В.І. Кириченко
The court decision No. 107364983, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 368/1272/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: