Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" листопада 2022 р. Справа №: 368/989/22
Провадження №2-н/368/55/22
м.Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса 04108, м.Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання природного газу з ОСОБА_1 всумі 11531,35 грн.
Відповідно до ст.ст.161,167,168 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса 04108, м.Київ, проспект Свободи, б. 2-Г, літ. А, МФО 300647, код ЄДРПОУ 39592941, р/р НОМЕР_2 в АБ «Банк «Кліринговий Дім») заборгованість за послуги з постачання природного газу в розмірі 11531,35 грн на р/р НОМЕР_3 в ГУ по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, ЄДРПОУ 39592941.
2.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,місце реєстрації АДРЕСА_1 ,місце проживання АДРЕСА_2 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (юридична адреса 04108, м.Київ, пр-т. Свободи, буд. 2Г, літ. А, ЄДРПОУ 39592941, МФО 300647. р/р НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий дім», витратити по оплаті судового збору в розмірі- 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.
3.Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування повинна відповідати вимогам ч.ч. 2-5ст. 170 ЦПК України.
4. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Не пізніше наступного дня з дня видачі судового наказу надіслати боржнику копію судового наказу разом з копією заяви стягувача з копіями доданих до неї документів. Інформацію щодо справи можливо отримати за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Суддя : Т.Є. Іванюта
Згідно зіст. 170 Цивільного процесуального кодексу Україниборжник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасуваннядосуду,якиййоговидав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. п. 4, 5 ч. 1ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомуст. 444цього Кодексу(ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України).
Відповідно дост. 172 Цивільного процесуального кодексу Україниу разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень та Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
The court decision No. 107364962, Kaharlyk District Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 368/989/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: