Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/17294/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 листопада 2022 року м. Київ
Печерський районний суд м. Києва
у складі головуючого судді ОСОБА_2
за участю секретаря ОСОБА_3
розглядаючи кримінальне провадження № 42022000000000502 відомості про яке 22.04.2022 внесено до ЄРДР за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синяк Вишгородського району Київської області, громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого до затримання завідувачем кладовищем КП «Буча Сервіс», зареєстрованого та проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 111-1 КК України, -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4; захисники - адвокати ОСОБА_5, ОСОБА_6; обвинувачений ОСОБА_1 .
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини ухвали.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити, та продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк тримання під вартою до 14.01.2023.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів через Печерський районний суд м. Києва.
Строк дії ухвали до 14.01.2023.
Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений о 10:50 год. 18.11.2022.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 107355264, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 16.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 757/17294/22-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: