№ 10735345, 04.08.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

04 серпня 2010 року           <Час проголошення >          № 2а-9097/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кочана В.М., секретаря судового засідання Іщук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Київського міського центру зайнятості

до ОСОБА_1

простягнення коштів у розмірі 49,69грн. В С Т А Н О В И В:

Київський міський центр зайнятості звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 49,69 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав. Пояснив, що 23.10.2009р. ОСОБА_1 була зареєстрована Дарницьким районним центром зайнятості міста Києва як така, що шукає роботу та їй був наданий статус безробітного і призначена допомога по безробіттю.

28.10.2010р. відповідачка звернулася із заявою про направлення її на професійне навчання за спеціальністю "Касир (на підприємстві, в установі, організації)" в Університет економіки та права "КРОК" та з нею 28.20.2009р. було укладено договір № 505 про направлення на навчання в Університет "КРОК" за спеціальністю "Касир (на підприємстві, в установі, організації)", з метою сприяння подальшому її працевлаштуванню. Після цього відповідно до ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та у зв'язку з її заявою від 28.10.2010р. було виплачено допомогу на навчання у сумі 49,69 грн.

22.12.2009р. Директором Дарницького районного центру зайнятості було прийняте рішення про повернення відповідачкою коштів в розмірі 49,69 грн., які вона отримала, як допомогу на навчання. Дане рішення прийняте на підставі Наказу Першого проректора Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК" № 98Ск-4 від 02.12.2009р., яким відраховано ОСОБА_1 зі складу слухачів курсів з професійного навчання за напрямом "Касир (на підприємстві, в установі, організації)" за невиконання навчального плану.

Станом на 04.08.2010р ОСОБА_1рішення директора Дарницького районного центру зайнятості не виконано, коштів Дарницькому районному центру зайнятості не повернуто.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, пояснень чи заперечень на позов не надала, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що є належні докази в матеріалах справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши у відкритому судовому засіданні письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.10.2009р. ОСОБА_1 була зареєстрована Дарницьким районним центром зайнятості міста Києва як така, що шукає роботу.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про зайнятість населення" 23.10.2009р. відповідачці був наданий статус безробітного та призначена допомога по безробіттю.

28.10.2010р. відповідачка звернулася із заявою про направлення її на професійне навчання за спеціальністю "Касир (на підприємстві, в установі, організації)" в Університет економіки та права "КРОК" та з нею 28.20.2009р. було укладено договір № 505 про направлення на навчання в Університет "КРОК" строком на 3 місяції за спеціальністю "Касир (на підприємстві, в установі, організації)", з метою сприяння подальшому її працевлаштуванню.

Відповідно до ст. 27 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та у зв'язку з її заявою від 28.10.2010р. позивачці було виплачено допомогу на навчання у сумі 49,69 грн.

Оскільки ОСОБА_1 було відраховано зі складу слухачів курсів Вищого навчального закладу "Університет економіки та права "КРОК", за невиконання навчального плану, 22.12.2009р. директором Дарницького районного центру зайнятості було прийняте рішення про повернення відповідачкою коштів в розмірі 49,69 грн., які вона отримала, як допомогу на навчання.

Як встановлено з поданих матеріалів, станом на 04.08.2010р. відповідачкою рішення директора Дарницького районного центру зайнятості не виконано.

          Відповідно до ст. 7 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" видами забезпечення за цим Законом є: допомога по безробіттю, у тому числі одноразова її виплата для організації безробітним підприємницької діяльності; допомога по частковому безробіттю; матеріальна допомога у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного;

          Відповідно до ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

Таким чином суд приходить до висновку, що позивач ухиляється від виконання своїх обов'язків, а отже позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. ст. 7, 27, ч. 3 ст. 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", керуючись ст.ст. 2, 7, 94, 158, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (02068, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Київського міського центру зайнятості (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 47-б, р/р 37179301900001 в Головному управлінні Державного казначейства м. Києва, МФО 820019, код 03491091) кошти в сумі 49 (сорок дев"ять) гривень 69 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом десяти днів з дня її проголошення за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                 В.М. Кочан