Court ruling № 107351985, 15.11.2022, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
15.11.2022
Case No.
917/256/21
Document №
107351985
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21

E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

15.11.2022Справа № 917/256/21

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область, 37500

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, Полтавська область, 36039

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

3. Фермерського господарства "Мгарське", вул. Грушевського, 37, м. Лубни, Полтавська область, 37500

4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське", вул. Жовтнева, с. Мусіївка, Хорольський район, Полтавська область, 37830

про визнання недійсним договорів оренди землі, договорів суборенди та повернення земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з позовом в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , Фермерського господарства "Мгарське", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське", в якому просить суд: 1) Визнати недійсними договори оренди землі, укладені між Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області та ОСОБА_2 , а саме: - б/н від 12.07.2016 щодо земельної кадастровий номер 5322880400:08:001:0001, площею 37,7197 га; - б/н від 16.05.2016 щодо земельної кадастровий номер 5322880400:05:001:0032, площею 12,72 га; - б/н від 16.05.2016 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:07:002:0108, площею 25 га.; 2) Визнати припиненими договори суборенди земельних ділянок, укладених ОСОБА_2 з СТОВ «Мусіївське»: - б/н від 22.02.2017 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:08:001:0001, площею 37,7197 га; - б/н від 23.02.2017 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:05:001:0032, площею 12,72 га; - б/н від 23.02.2017 щодо земельної ділянки кадастровий номер 5322880400:07:002:0108, площею 25 га.; 3) Зобов`язати сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Мусіївське» та ОСОБА_3 повернути Лубенській міській раді Полтавської області: - земельну ділянку кадастровий номер 5322880400:08:001:0001, площею 37,7197 га.; - земельну ділянку кадастровий номер 5322880400:05:001:0032, площею 12,72 га.; - земельну ділянку кадастровий номер 5322880400:07:002:0108, площею 25 га.

Ухвалою Господарського суду від 15.02.2022 закрито провадження у справі; повернуто Полтавській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 20 430,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 03.02.2021 р. № 172 (оригінали платіжного доручення містяться в матеріалах справи № 917/256/21).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.09.2022 апеляційну скаргу Полтавської обласної прокуратури залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Полтавської області від 15.02.2022 у справі №917/256/21 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 15.02.2022 встановлено, що спірні земельні ділянки з кадастровим № 5322880400:08:001:0001 площею 37,7197 га., № 5322880400:05:001:0032, площею 12,72 га., № 5322880400:07:002:0108, площею 25 га., надані в оренду ОСОБА_4 , як громадянину України на підставі договорів оренди землі від 12 липня 2016 року, від 16 травня 2016 року, від 16 травня 2016 року відповідно вже після реєстрації ФГ "Мгарське". Вказані земельні ділянки передані громадянином ОСОБА_1 в суборенду СТОВ "Мусіївське".

З огляду на викладене, враховуючи характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що дана справа, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

16.09.2022 від Полтавської обласної прокуратури надійшла заява в порядку статті 231 ГПК України про направлення матеріалів справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області (вх. № 6582).

Відповідно до статті 231 ГПК України якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Заява подана до суду, який прийняв рішення про закриття провадження у справі.

07.11.2022 матеріали справи № 917/256/21 повернулись до господарського суду Полтавської області (суддя Погрібна С.В.), в зв`язку з чим необхідно вирішити питання про направлення матеріалів справи до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

З огляду на викладене, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Полтавської обласної прокуратури про направлення справи № 917/256/21 до належної юрисдикції задовольнити.

2. Передати справу № 917/256/21 за позовом Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, 2. ОСОБА_1 , 3. Фермерського господарства "Мгарське", 4. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мусіївське" про визнання недійсним договорів оренди землі, договорів суборенди та повернення земельних ділянок до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання (статті 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано 15.11.2022.

СуддяПогрібна С.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 107351985 ?

Документ № 107351985 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 107351985 ?

Дата ухвалення - 15.11.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 107351985 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 107351985 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 107351985, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 107351985, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 15.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 107351985 refers to case No. 917/256/21

This decision relates to case No. 917/256/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 107351984
Next document : 107351986