Court ruling № 107351949, 14.11.2022, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3030/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №3128/22 від 09.11.2022р.),

за позовом: підприємства споживчої кооперації „Саратський ринок райспоживспілки

до відповідача:Саратська селищна рада Білгород-Дністровського району

Одеської області

про визнання протиправними та скасування рішень.

ВСТАНОВИВ:

Підприємство споживчої кооперації „Саратський ринок райспоживспілки звернулось до господарського суду із позовною заявою до Саратської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправними та скасування рішень відповідача № 897-VII від 25.01.2019р., № 898-VII від 25.01.2019р., № №1277-VII від 08.10.2020р. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем наголошено, що в результаті прийняття спірних рішень відповідачем за відсутності передбачених законом підстав було припинено право постійного користування позивача на частину земельної ділянки із наданням дозволу фізичній особі-підприємцю Владовій Надії Олександрівні на розроблення проекту землеустрою для відведення земельної ділянки в довгострокову оренду.

Оскільки позовна заява підприємства споживчої кооперації „Саратський ринок райспоживспілки подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

Положеннями ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладені вище положення ГПК України, враховуючи категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку щодо необхідності призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст. 50 ГПК України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи предмет заявлених підприємством споживчої кооперації „Саратський ринок райспоживспілки позовних вимог, господарський суд доходить висновку, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи-підприємця Владової Надії Олександрівни.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про необхідність та правомірність залучення Владової Надії Олександрівни до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 50, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників судового процесу.

3. Підготовче засідання призначити на "07" грудня 2022 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

5. Залучити до участі у дану справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: фізичну особу-підприємця Владову Надію Олександрівну / АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 /.

6. Встановити третій особі 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Зобов`язати позивача та відповідача з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 14.11.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна