Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.11.2022Справа № 910/8643/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Медіа"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Партнерство Баінг"
про стягнення 244 264,37 грн.
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс Медіа» звернулась до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Партнерство Баінг» про стягнення 244 264,37 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором про надання рекламних послуг № АМ-02/22 від 04.01.2022, в частині здійснення розрахунків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8643/22. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.
09.11.2022 представником позивача подано заяву про затвердження мирової угоди, у якій також викладено клопотання про повернення 50% судового збору на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2022 затверджено мирову угоду сторін, провадження у справі № 910/8643/22 закрито.
Частиною 1 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, оскільки до прийняття рішення у справі, сторонами укладено мирову угоду і така мирова угода затверджена судом, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Медіа" з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору.
Керуючись ч. 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 130, 234 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Атлантіс Медіа" (61001, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 5; ідентифікаційний код: 37450396) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1 831 (одна тисяча вісімсот тридцять одна) грн. 99 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 831 від 31.08.2022 на суму 3663,97 грн.
2. Оригінал платіжного доручення № 831 від 31.08.2022 на суму 3663,97 грн. залишити в матеріалах справи № 910/8643/22.
Ухвала набирає чинності 14.11.2022 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Грєхова
The court decision No. 107350489, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/8643/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: