Court ruling № 107344366, 15.11.2022, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/3537/20

Провадження № 1-кп/461/101/22

У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2022 року. м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

при розглядіу відкритомусудовому засіданнікримінального провадження,внесеного до Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017140050003053 від 15.07.2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням про скасування ухвали Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2022 року про накладення грошового стягнення. Клопотання вмотивоване тим, що причини її непрбуття у судові засідання були об`єктивними та її захисником скерувувались клопотання про відкладення розгляду справи. Відтак, просить ухвалу суду про накладення грошового стягнення скасувати.

Захисник ОСОБА_4 : клопотання обвинувачної підтримала повністю.

Прокурор ОСОБА_3 : заперечив проти клопотання обвинуваченої, вважає таке безпідставним, оскільки на неї покладений процесуальний обов`язок з`являтись за викликом суду, а у випадку неможливості прибуття за викликлм повідомити про це суд. Просив у задоволенні клопотання сторони захисту відмовити.

Розглянувши клопотання обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання сторони захисту.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків. Грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. ч. 1-3ст. 147 КПК України,особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_5 обґрунтувала причину своєї неявки у судове засідання, з`явилася у судове засідання, тобто виконала свій процесуальний обов`язок, суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення на неї грошового стягнення.

Керуючись ст.139,144,147 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинувачної ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 06.10.2022 року про накладення на обвинувачену ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, в сумі 1 240 грн. 50 коп. скасувати.

Копію ухвали надіслати обвинуваченій - ОСОБА_5 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1