Court ruling № 107340281, 15.11.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/82/21

6/545/82/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" листопада 2022 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

за участі секретаря Дорошенко Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяви першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, -

в с т а н о в и в :

Перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури звернувся до Полтавського районного суду із заявами про поновлення строку на звернення до виконання виконавчих листів № 545/82/21, провадження № 2/545/406/21, виданих 14.09.2022 року щодо стягнення з ГУ Держгеокадастру в Полтавській області та ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури судового збору в розмірі 2270 грн. з кожного.

В обгрунтування поданих заяв зазначив, що рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2021 року задоволено позов прокурора в інтересах держави до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу, припинення права приватної власності, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння. Вирішено питання про стягнення з відповідачів на користь Полтавської обласної прокуратури понесених судових витрат в розмірі 2270 грн. з кожного.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 02.06.2022 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 . Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.11.2021 року в частині припинення права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку з кадастром номером 5324081900:00:001:0100 площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва, що розташована на території Ковалівської сільської ради Полтавського району та витребування цієї земельної ділянки із незаконного володіння ОСОБА_2 і стягнення з неї судового збору в розмірі 2270 грн. скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову. В іншій частині рішення Полтавського районного суду залишено без змін.

На виконання рішення видано 14.09.2022 року виконавчі листи про стягнення з відповідачів ГУ Держгеокадастру в Полтавській області та ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури судових витрат в розмірі 2270 грн. з кожного. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 02.09.2022 року.

Вказав, що у зв`язку із введенням на території України карантину, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби та у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України,через що введено воєнний стан, вищевказані виконавчі листи не були вчасно пред`явлені до виконання.

Оскільки строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущено з поважних причин, прохав його поновити.

В судове засідання представник заявника не з`явився, попередньо направивши заяву про розгляд справи без їх участі, просить вимоги задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом про день, місце та час слухання справи, заяв чи клопотань не надсилав.

Від представника відповідача ГУ Держгеокадастру в Полтавській області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, в задоволенні заяви прохали відмовити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 18 ЦПК України, - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Частина 2 ст. 433 ЦПК України визначає, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого КМУ з метою запобігання поширенню корона вірусної хвороби ( Covid-19 ), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участь у розгляді справи, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та ( або ) обов`язки ( у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом ), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку із карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявником строк пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, суд приходить до висновку , що заяви першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-261,263,433 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 545/82/21, провадження № 2/545/406/21, виданого 14.09.2022 р. щодо стягнення із Головного управління Держгеокадастру в Полтавській області на користь Полтавської обласної прокуратури судових витрат в розмірі 2270 грн.

Поновити пропущений строк протягом трьох місяців для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 545/82/21, провадження № 2/545/406/21, виданого 14.09.2022 р. щодо стягнення із ОСОБА_1 на користь Полтавської обласної прокуратури судових витрат в розмірі 2270 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд на протязі 15 днів з моменту проголошення, а сторонами, що не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту отримання копії.

Суддя: О. Г. Путря