Court ruling № 107340258, 16.11.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1242/22

2-о/544/76/2022

Номер рядка звіту 12

У Х В А Л А

16 листопада 2022 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Нагорної Н. В.,

за участю секретаря Ралець О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пирятинська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вказана справа.

У судовезасідання представникзаявниці адвокат Ковтун М. В. та представник заінтересованої особи не з`явилися. Представник заявниці подав до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просив для встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, витребувати з Пирятинського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію актового запису про смерть 21 лютого 2022 року ОСОБА_2 та копії актових записів (за наявності) про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії актових записів про народження дітей, де батьком значиться ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконкому Пирятинської міської ради інформацію про зареєстрованих осіб з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1, 3 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Для повногота об`єктивногорозгляду справи, приймаючи до уваги те, що клопотання представника заявника про витребування доказів подане у строк, передбачений ч. 2, 4ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а також враховуючи те, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню, оскільки в матеріалах справи вже мається Повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Керуючись ст. 84,258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ковтуна Миколи Васильовича про витребування доказів- задовольнити частково.

Витребувати з Пирятинського відділу ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копії актових записів (за наявності) про шлюб та розірвання шлюбу відносно ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також копії актових записів про народження дітей, де батьком значиться ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг виконкому Пирятинської міської ради довідку про зареєстрованих осіб з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 на дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк, в який суду необхідно надати витребувані доказипротягом п`ятиднів з моменту отримання даної ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити, що відповідно до положеньст. 148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Нагорна