Court ruling № 107340236, 14.11.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа № 544/1087/22

Пров. № 2-с/544/18/2022

У Х В А Л А

14 листопада 2022 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Сайко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИЛА:

30 вересня 2022 року Пирятинським районним судом був виданий судовий наказ за заявою Дочірнього підприємства «Пирятинтеплопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за опалення місць загального користування у розмірі 2 125 грн 84 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 544/1087/22 від 30.09.2022.

Згідно п. 1 ч. 5 ст.170ЦПКУкраїни до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Проте вказаним вимогам закону заява ОСОБА_1 повною мірою не відповідає.

При зверненні до суду з даною заявою заявник зазначив, що звільнений від сплати судового збору на підставі п. 12 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Перевіривши доводи заявника щодо вказаних підстав звільнення його від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу, суд дійшов до наступного.

Відповідно до п. 12 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовосліжбовці, військовозобовязані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків. А заява про скасування судового наказу про стягнення заборгованості за опалення місць загального користування не пов`язана із виконанням військового обов`язку.

Наведене відповідає правовій позиції, викладеній, зокрема, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі № 640/7310/19 (провадження № 11-905заі19).

За таких обставин, підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» відсутні.

Підпунктом 42 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання фізичною особою заяви про скасування судового наказу, судовий збір сплачується за ставкою в розмірі 0,05 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

На підставі наведеного заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 124 гривні 05 копійокза наступними реквізитами:

РахунокUA988999980313191206000016573

ОтримувачГУК у Полт.обл/тг м.Пирятин/22030101

Код ОКПО37959255

Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

МФО899998

У графі платіжного доручення „Призначення платежупотрібно зазначити: „Судовий збір за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1087/22 від 30 вересня 2022 року, Пирятинський районний суд Полтавської області.

Оскільки в заяві містяться вищевказані недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК Українице є підставою для залишення заяви без руху з наданням строку для усунення заявником зазначених недоліків.

Керуючись ст.170,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №544/1087/22 від 30 вересня 2022 року - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- О.О.Сайко