Court ruling № 107338939, 15.11.2022, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Справа №526/925/22

Провадження №1-кп/538/129/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про привід свідків

15 листопада 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4

захисника потерпілої- адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого- адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Лохвиця матеріали кримінального провадження № 12022170560000062 від 08.02.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця місто Лохвиця Полтавської області, громадянина України, з повною загальною освітою, неодруженого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лохвицького районного суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В судові засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`являлися, причини неявки суду не повідомили.

Прокурор заявив клопотання про доставку вищевказаних свідків в судове засідання у примусовому порядку.

Захисник потерпілої- адвокат ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого- адвокат ОСОБА_7 при вирішення клопотання прокурора поклався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності вказаних свідків, вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення їх приводу в наступне судове засідання.

Згідно ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відповідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування- слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження- судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності вищезазначених свідків, суд вважає за необхідне піддати останніх примусовому приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140-143, 327, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід до зали судового засідання Лохвицького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, Миргородський район, м. Лохвиця, вул. Перемоги, буд. 8, на 13.12.2022року на10-00годину свідків поданій справі:

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4

ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

Виконання примусового приводу доручити Відділенню поліції № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує дану ухвалу, зобов`язана в строк до 12.12.2022року повернути дану ухвалу для суду з письмовими поясненнями причин її невиконання.

Копію ухвали направити керівнику Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області- для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1