Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 275/683/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2022 року смт. Брусилів
Суддя Брусилівського районного судуЖитомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця В.Кліщі Народицького району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративні правопорушення,передбаченічастиною 2 статті 173-2Кодексу України про адміністративніправопорушення,
ВСТАНОВИВ :
02 жовтня 2022 року о 11 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав свою матір ОСОБА_2 різними нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
02 жовтня 2022 року о 21 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав свою матір ОСОБА_2 різними нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
03 жовтня 2022 року о 20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав свою матір ОСОБА_2 різними нецензурними словами, чим завдав останній психологічної шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
04 жовтня 2022 року о 07 годині 10 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме ображав свою матір ОСОБА_2 різними нецензурними словами та намагався вчинити бійку, чим завдав останній психологічної шкоди її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 повторно на протязі року вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді вину визнав частково.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 24 червня 2022 року.
З урахуванням обставин справи вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до ч.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі496 грн. 20 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст.36, 40-1, ч.2 ст. 173-2, ст. ст.221, 283, п.1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.
(Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ смтБрусилів/21081100
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA338999980313010106000006719
Код класифікації доходів бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 гривень 20 копійок.
(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106).
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.
Суддя Л. І. Лівочка
The court decision No. 107333421, Brusyliv District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 275/683/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: