Court ruling № 107329029, 16.11.2022, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Справа № 588/781/16-к

провадження №1-кп/588/3/22

У Х В А Л А

16.11.2022 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тростянці клопотання прокурора у кримінальному провадженні №12016200270000156від 29.03.2016 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого частиною2статті 289КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 подав клопотання,в якомупросив витребуватиз Державної прикордонної служби України відомості про перетин свідком ОСОБА_7 державного кордону України з метою перевірки інформації про його виїзд до рф, що було установлено з пояснень його сусідів при виконанні ухвали про привід в судове засідання. У наданні указаної інформації прокурору на його запит було відмовлено. У разі установлення факту перетину указаною особою державного кордону з метою виїзду, прокурор зазначив, що відмовиться від його допиту. Також прокурор ОСОБА_3 заявив, що до отримання указаної інформації буде вживати заходів установлення місця перебування ОСОБА_7 .

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений заперечили проти клопотання прокурора, оскільки на думку захиниска прокурором не доведена мета отримання інформації про виїзд ОСОБА_7 за кордон, необхідність його допиту. Указане клопотання спрямовано на затягування судового розгляду на невизначений строк, тривалість судового провадження перевищує розумні строки, тому захисник просив перейти до судових дебатів з метою завершення розгляду кримінального провадження.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд дійшов таких висновків.

Частиною 6 статті 22 КПК встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків.

Суд має право визнати неможливим допит особи, якщо вона перебуває за кордоном та відмовляється давати показання (частина 3 статті 97 КПК України).

Судом установлено, що за клопотанням прокурора в судові засіданні 17.08.2022 та 26.09.2022 викликався як свідок процесуальної дії ОСОБА_7 , але на виклики суду останній не з`явився.

Ухвалою суду від 26.09.2022 до ОСОБА_7 був застосований привід в судове засідання, яке призначено на 26.10.2022 року.

У судове засідання 26.10.2022 ОСОБА_7 доставлений не був. Відповідно до наданих прокурором письмових пояснень ОСОБА_8 , які відібрані інспектором СРПП ОСОБА_9 , ОСОБА_7 проживав у рф, іноді приїздив у м.Тростянець, останній раз був у 2019 році.

Прокурор ОСОБА_3 надав лист від 28.10.2022 року № 91-31856/0/15, яким Адміністрацією Державної прикордонної служби України було відмовлено на запит прокурора у наданні інофрмації про перетин ОСОБА_7 державного кордону України, оскільки указана інформація є конфіденційною, прокурор має право збирати інформацію на стадії досудового розслідування, а тому відповідні відомості можуть бути надані лише на підставі рішення суду.

Ураховуючи зазначене, з метою з`ясування підстав для прийняття судом рішення відповіднодо частини 3 статті 97 КПК України для визнання неможливим допиту свідка ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотанян прокурора.

Разом з тим, суд погоджується з доводами сторони захисту про те, що судовий розгляд кримінального провадження здійснються тривалий час. Судом вже досліджено всі докази у кримінальному провадженні, крім допиту свідка процесуальної дії ОСОБА_7 , на допиті якого наполягає прокурор, що вже чотири судові засідання поспіль зумовлює відкладення судового розгляду.

Згідно з частиною 1 статті 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Частиною 2 статті 327 КПК України передбачено, що прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Судом відповідно до вимог статті 327 КПК України вжито усіх можливих заходів для забезпечення явки у судове засідання указаного свідка, у тому числі шляхом застосування до нього приводу.

Відповідно достатті 8 Кримінально процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 на розгляд пред`явленого йому обвинувачення у цьому провадженні у розумні строки, з огляду на те, що в цілому судове провадження триває з червня 2016 року, і таке провадження не належить до особливо складних, ураховуючи те, що відкладення судового розгляду зумовлена неявкою свідка сторони обвинувачення, суд дійшов висновку, що на підставі статті 114 КПК України слід установити стороні обвинувачення строк виконання вимог частини 3 статті 23 КПК України до наступного судового засідання у цьому провадженні.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 114, 350, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд 26, службове прим. № 107, м. Київ, 01601) відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_10 (російськими літерами ОСОБА_11 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином рф, за період з 01.01.2019 року по дату надання інформації.

Строк виконання ухвали суду в частині надання указаної інформації визначити до 01 грудня 2022 року.

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження до 09 год. 00 хв. 13 грудня 2022 року.

Установити стороні обвинувачення строк до 13 грудня 2022 року для виконання вимог частини 3 статті 23 КПК України щодо вжиття заходів забезпечення прибуття свідка ОСОБА_12 в наступне судове засідання.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1