№ 107329016, 16.11.2022, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1775/22

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2022 року суддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 106-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №115450 від 03.11.2022 14 вересня 2022 року в ході санкціонованого обшуку в домоволодінні ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено рослин зовні схожих на рослини коноплі, які згідно висновку НДЕКЦ містять у своєму складі психоактивну речовину тетрагідроканнабінол, які незаконно вирощував ОСОБА_1 для власних потреб без мети збуту, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв або клопотань від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченогост. 106-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненнівказаного правопорушеннядоведена вповному обсязіта підтверджуєтьсяпротоколом проадміністративне правопорушеннясерії ВАБ№115450від 03.11.2022(а.с.1),витягом зЄРДР від08.09.2022 (а.с.3-4),ухвалою від 12.09.2022про наданнядозволу напроведення обшуку(а.с.7),протоколом обшукувід 14.09.2022(а.с.8-10),постановою пропризначення судовоїекспертизи (а.с.11-13), висновкомексперта від11.10.2022(а.с.16-24),постановою пропризначення судовоїекспертизи (а.с.25-27),висновком експерта(а.с.30-38),письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 39-40), постановою про закриття кримінального провадження від 21.10.2022, з якої вбачається, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1202205560000147 від 21.10.2022 року закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України (а.с. 43-45).

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1,106-2,283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач платежу: ГУК Сум.обл/Сумський р/21081100 Код отримувача: 37970404 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Рахунок отримувача: UA228999980313080106000018355 Найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, які перебувають в камері зберігання ВП № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за наступними реквізитами: Отримувач платежу: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106 Код отримувача: 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації: 22030106 Призначення платежу: «Судовий збір за рішенням суду по справі ( № справи).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя Л.М.Гончаренко