Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 12.09.2022
Справа № 334/1759/20
Провадження № 1-кп/334/217/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2022 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ленінського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час судового розгляду судом було постановлено ухвалу про проведення комплексної комісійної психолого-психіатричної та судово-медичної експертизи з залученням експертів за фахом неврології та психіатрії, до проведення якої залучено експертів КУ «Обласна психіатрична лікарня» та експертів КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи». Провідною установою визначено КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи».
Прокурором заявлено клопотання про тимчасовий доступ до медичних документів відносно ОСОБА_5 , які перебувають у медичних установах.
В судовому засіданні учасники провадження не заперечували щодо можливості отримання вказаних документів шляхом надання до них тимчасового доступу з можливістю вилучення стороні обвинувачення.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідних юридичних осіб. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідні для проведення експертизи. У іншій спосіб отримати вказані відомості неможливо.
Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243, 333 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 та слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному провадженні, дозвіл на тимчасовий доступ до медичних документів відносно ОСОБА_5 , а саме:
первинної медичної облікової документації №110/0 «Карта виїзду швидкої медичної допомоги» №1355, №629 від 21.02.2020 відносно ОСОБА_5 , 1985 р.н., яка зберігається в КНП ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тамбовська 6
медичні документи щодо огляду, надання медичної допомоги 21.02.2020 року ОСОБА_5 , 1985 р.н., яка зберігається у КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 80.
Зобов`язати посадових осіб медичних установ КНП «МКЛЕ та ШМД» ЗМР, КНП ТМО «ОЦЕМД та МК» ЗОР надати тимчасовий доступ слідчому до вказаних документів.
Ухвала діє два місяці з дня її постановлення - до 12 листопада 2022 року.
Після отримання вказаних документів слідчому надати їх до експертної установи.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 12 вересня 2022 року.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 107316849, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 12.09.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 334/1759/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: