Court ruling № 107311002, 15.11.2022, Obolonskyi District Court of Kyiv City

15.11.2022 Справа № 756/10468/22

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 756/10468/22

1-кс/756/1748/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2022 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлень в судове рішення, постановлене 10.11.2022 (№756/10468/22) за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022100050002678 від 07.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВОболонського УП ГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2022 клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022100050002678 від 07.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВОболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено частково, та застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України.

Однак, слідчим суддею виявлено, що при складанні тексту вищевказаної ухвали від 10.11.2022 було допущено технічну описку, зокрема, у резолютивній його частині неправильно зазначено строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, та замість правильного «до 08.01.2023» помилково зазначено «до 08.11.2022».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання про виправлення технічної описки в судовому рішенні.

Учасники провадження, які повідомлялися судом належним чином про розгляд вищевказаного питання, в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до положень ч. 2 ст.379КПК України.

Дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вищезазначена технічна описка носить редакційний характер, не впливає на суть викладеного рішення та підлягає виправленню, а тому слідчий суддя вважає за необхідне внести виправлення у судове рішення та виправити зазначену технічну описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення та виправити технічну описку, допущену в ухвалі слідчого судді Оболонського районного суду міста Києва від 10.11.2022 (№756/10468/22), постановлену за результатами розгляду клопотання слідчого у кримінальному провадженні №12022100050002678 від 07.11.2022 за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України слідчого СВОболонського УПГУНП в м.Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати правильним строк дії покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, визначених ч. 5 ст.194 КПК України «до 08.01.2023».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1