Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Справа № 183/6626/22
№ 2/183/3489/22
15 листопада 2022 року м.Новомосковськ
Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
13 жовтня 2022 року ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України судом було зроблено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Згідно відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України, місце проживання ОСОБА_1 не встановлено.
Вирішуючи питання про підсудність цього позову суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Як встановлено у ч.9 ст.28 ЦПК України, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомимзареєстрованим йогомісцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Зі змісту наведених норм процесуального законодавства вбачається, що місце фактичного проживання відповідача не дає підстав для визначення підсудності даного позову Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.
У позовній заяві та доданих до неї документах, зокрема копії кредитного договору зазначено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Останнє відоме місце реєстрації віднесено до територіальної юрисдикції Артемівського міськрайонного суду Донецької області, яку відповідно до розпорядженням Верховного Суду від 21.10.2022 № 61 змінено на Дружківський міський суд Донецької області.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин, дана справа не підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області та має бути надіслана за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Частиною 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Дружківського міського суду Донецької області.
Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з підстав, зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Ухвала суду складена і підписана 15 листопада 2022 року .
Суддя Оладенко О.С.
The court decision No. 107308293, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 15.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 183/6626/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: