Court ruling № 107307154, 10.11.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/4321/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" листопада 2022 р.cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» - адвоката Демченко М.М. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року задоволено клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром» адвоката - Демченко Марини Михайлівни про призначення експертизи у цивільній даній цивільній справі.

Зазначена ухвала містить описки, зокрема в резолютивній частині ухвали, а саме в першому абзаці помилково вказана фраза «... - адвоката Демченко М.М. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром»....». Крім того в абзаці дев`ятому невірно зазначено - «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 », в той час як вірним є «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром»».

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За таких обставин, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описок в ухвалі суду у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описок в ухвалі суду суду від 26 жовтня 2022 року, оскільки їх наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2022 року про призначення експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності», про визнання недійсним патенту та зобов`язання вчинити дії.

Виключити з абзацу другого резолютивної частини ухвали суду від 26 жовтня 2022 року в разу «... - адвоката Демченко М.М. про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Славенергопром»....».

Абзац дев`ятий резолютивної частини ухвали суду від 26 жовтня 2022 року викласти в наступній редакції: «Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Славенергопром»».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: