Sentence № 1073015, 23.03.2007, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Дело№1-26 2007 г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23.03.2007 г. пгт. Веселое

Веселовский районный суд Запорожской области в составе : председательствующего-судьи Нагорного А.А., при секретаре судебного заседания Сафоновой И.А., с участием прокурора Гудкова М.Г., адвоката ОСОБА_8, рассмотрев в открытом судебном заседании пгт. Веселое уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Менчикуры Веселовского района Запорожской области , гражданина Украины , украинца , образование среднее , не женатого , не работающего , ранее судимого 11.10.2004 г. Веселовским районным судом Запорожской области по ст. 309 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины освобожден с испытательным сроком 2 года от отбытия наказания, проживающего по адресу : АДРЕСА_1, в совершении преступления , предусмотренного

- ст. 309 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее судимым по ст. 309 ч. 3 УК Украины , судимость в установленном

законом порядке не снята и не погашена , на путь исправления не стал и вновь , повторно ,

совершил аналогичное , тяжкое преступление.

16.08.2006г., примерно в 11 часов 30 минут, при проведении обыска домовладения по месту проживания ОСОБА_1 по адресу : АДРЕСА_1 были обнаружены и изъяты кусты высушенных растений ( веток ) с характерным запахом конопли , которые ОСОБА_1 незаконно приобрел , а именно срубил на территории своего хозяйственного двора по АДРЕСА_1 , примерно 15.07.2006 г., где высушил и хранил для личного употребления до 16.08.2006 г.

Кроме этого , возле разрушенного здания , расположенного на хозяйственном дворе ОСОБА_1 на земле , в два ряда были разложены ветки ( кусты ) высушенного растения с характерным запахом конопли с косыми срезами на нижних частях стеблей , которые ОСОБА_1 незаконно приобрел , а именно срезал кухонным ножом здесь же , возле разрушенного здания , с дикорастущих

кустов конопли примерно 09.08.2006 г. , где сушил и хранил для личного употребления до

16.08.2006 г.

Кроме этого , в ходе обыска домовладения по адресу : АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 добровольно выдал кухонный нож и пояснил, что именно этим ножом он срезал ветки конопли возле разрушенного здания.

Согласно заключения судебной химической экспертизы№!28 от 16.08.2006 г. сухие верхушечные части растений общим весом 4041,0 гр. , изъятые у гр. ОСОБА_1 , являются особо опасным наркотическим средством , оборот которого запрещен-каннабисом ( марихуаной ). На поверхности кухонного столового ножа выявлены микрочастицы растения конопли.

Согласно утвержденных Приказом №188 от 01.08.2000 г. Министерства охраны здравоохранения „Таблиц незначительных, крупных и особо крупных размеров наркотических средств., вес марихуаны 4041,0гр. является особо крупным размером данного наркотического средства, то есть превышающим 2500 гр.

На досудебном следствии подсудимый ОСОБА_1 себя виновным в предъявленном ему обвинении признал полностью.

Во время судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 от ранее данных показаний на досудебном следствии , а также от предъявленного обвинения в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины , полностью отказался. Подсудимый заявил , что срезанные растения конопли готовил к уничтожению путем сжигания. Кроме того , подсудимый ОСОБА_1 пояснил , что он стал жертвой обмана со стороны работников милиции , которые ему предложили выбирать сбыт или хранение и ему пришлось выбрать хранение.

Между тем , вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснила, что в августе 2006 года в дневное время ее и ОСОБА_3 работники милиции пригласили в качестве понятых принять участие в проведении обыска по месту жительства ОСОБА_1 , в его домовладении по АДРЕСА_1. В ходе обыска, возле угла дома , на его цементной отмостке было обнаружено и изъято большое количество высушенных кустов с характерным запахом для растения конопли. Также на земле, возле разрушенного здания , расположенного на хозяйственном дворе ОСОБА_1, были найдены в два ряда разложенные ветки ( кусты) высушенного растения с характерным запахом конопли с косыми срезами на нижних частях стеблей. В ходе обыска ОСОБА_1 выдал кухонный нож и пояснил , что именно этим ножом он возле разрушенного здания во дворе своего дома срезал ветки дикорастущей конопли , которую сушил для личного употребления ( курения ), а не с целью сбыта. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовые пакеты, мешки и опечатано.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 пояснил, что в средине августа 2006 года, около 11 часов он вместе с ОСОБА_2 были приглашены в качестве понятых при проведении обыска в домовладении по АДРЕСА_1 , по месту жительства ОСОБА_1 В ходе обыска , возле угла дома , на цементной отмостке было обнаружено и изъято большое количество высушенных кустов растения. Возле разрушенного здания расположенного на хозяйственном дворе ОСОБА_1 на земле , в два ряда были разложены ветки ( кусты ) высушенного растения с косыми срезами на нижних частях стеблей. Кроме этого, в ходе обыска ОСОБА_1 добровольно выдал кухонный нож и пояснил, что именно этим ножом он срезал ветки дикорастущих у него во дворе растений, и что он сушил их для личного употребления ( курения ) , а не с целью сбыта.

Обнаруженные растения , а также нож помещены в полиэтиленовые мешки , пакеты и опечатаны.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_4 пояснила , что она продолжительное время работает секретарем Менчикуровского сельского совета Веселовского района Запорожской области. На территории АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1. Ранее он проживал со своей матерью, но после ее смерти проживает один. ОСОБА_1 сожительствует с ОСОБА_7 , которая проживает у него дома. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснила , что работает паспортистом Менчикуровского сельского совета. В АДРЕСА_1 проживает ОСОБА_1. Ранее он проживал со своей матерью, но после ее смерти проживает один. ОСОБА_1 сожительствует с ОСОБА_7, которая проживает у него дома. По месту жительства характеризуется положительно.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_6 пояснил , что работает землеустроителем Менчикуровского сельского совета. Земельный участок , на котором расположен дом по АДРЕСА_1, числится за матерью подсудимого , которая умерла. Открывшееся наследство не оформлено.

Кроме того , вина в совершения данного преступления подсудимого подтверждается также собранными доказательствами по делу:

протоколом обыска и фототаблицей к нему-л. д. 6-11 ;

заключением химической экспертизы Ш28 от 16.08.2006 г. -л. д. 23-24;

актом наркологического освидетельствования №8, в котором указано , что ОСОБА_1

нуждается в лечении от наркомании - л. д. 29 , а также другими материалами уголовного

дела.

Таким образом , исследовав все вышеуказанные доказательства в их совокупности , суд считает, что вина подсудимого доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, а также в обвинительном заключении правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 309 УК Украины, как

незаконное приобретение , хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, в особо крупных размерах.

Определяя наказание подсудимому ОСОБА_1, суд , в соответствии со ст. 65 УК Украины и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Украины№7 от 24.10.2003 г. „О практике назначения судами уголовного наказаний' учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления , а также личность подсудимого.

Преступление , которое совершил подсудимый , относится к тяжким преступлениям.

Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины во время судебного следствия не признал полностью, преступление совершил в течение испытательного срока.

По месту жительства характеризуется положительно и это обстоятельство суд относит к обстоятельствам /которые смягчают вину подсудимого , а совершение преступления повторно , суд относит к обстоятельствам , которые отягчают вину подсудимого ОСОБА_1.

Учитывая изложенное и давая оценку доказательствам, суд считает необходимым определить наказание подсудимому ОСОБА_1 в пределах санкции ч. 3 ст. 309 УК Украины. Применить при определении наказания ОСОБА_1 положения ч. 3 ст. 78 УК Украины и окончательное наказание ему следует назначить по правилам , предусмотренным ст. 71 УК Украины , связанное с лишением свободы , что , по убеждению суда , будет способствовать исправлению и предупреждению совершения им в дальнейшем новых преступлений.

По делу имеются судебные издержки в сумме 376 грн. 97 коп. на проведение судебно-химической экспертизы , которые подлежат возмещению.

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить с учетом положений ст. 81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю-содержание под стражей.

На основании ст. ст. 323 , 324 УПК Украины , суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 309 ч. 3 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет.

В соответствии со ст. 71 УК Украины окончательное наказание по совокупности приговоров

путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по

приговору Веселовского районного суда Запорожской области от 11.10.2004 г. , назначить ОСОБА_1 5 лет 1 месяц лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.08.2006 г.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 376 грн. 97 коп. в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Запорожской области ( 69008 , г. Запорожье , ул. Авалиани , 19-А ) : получатель- НИЭКЦ при УМВД в Запорожской области , расчетный счет №5226001000367, код ЕДРПУ-25573056 , МФО-813015 , учреждение банка-УГК в Запорожской области г. Запорожье , назначение платежа : код экспертизы-10608 ( за выполнение экспертизы материалов веществ и изделий-наркотических средств , психотропных веществ их материалов и прекурсоров ( в том числе НДС ).

Вещественные доказательства по делу опасное наркотическое средство-сухие верхушечные части растений общим весом 4041,0 гр. , кухонный нож , находящиеся в камере хранения Веселовского РО УМВД Украины в Запорожской области-уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области

через суд , постановивший приговор в течение 15 дней с момента его провозглашения , а

осужденным , содержащимся под стражей  - в тот же срок с момента вручения им копии

приговора.