Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/1613/22
Провадження № 2/161/1733/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10 листопада 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого-судді Пахолюка А.М.,
при секретарі Мельник М.В.,
за участю:
представника позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідачів Кондратюка В.В., Волкова І.М.,
третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із одночасним припиненням права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні майном, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні вирішувались питання про заміну належного відповідача, а саме, первісного відповідача ТОВ «ВіВ» ЛТД на належного відповідача ТОВ «Компанія «Право і Закон», оскільки, 20 червня 2019 року було проведено державну реєстрацію зміни найменування з ТОВ «ВіВ» ЛТД на ТОВ «Компанія «Право і Закон».
У відповідностідо ст.55ЦПК України,у разісмерті фізичноїособи,припинення юридичноїособи,заміни кредиторачи боржникау зобов`язанні,а такожв іншихвипадках заміниособи увідносинах,щодо якихвиник спір,суд залучаєдо участіу справіправонаступника відповідноїсторони аботретьої особина будь-якійстадії судовогопроцесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 20.06.2019 року, ТОВ «ВіВ» ЛТД змінило найменування на ТОВ «Компанія «Право і Закон».
Заслухавши думку учасників справи, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що рішення в даній справі може вплинути на права і обов`язки ТОВ «Компанія «Право і Закон», а тому, слід замінити первісного відповідача ТОВ «ВіВ» ЛТД на його правонаступника ТОВ «Компанія «Правоі Закон» (код ЄДРПОУ 20120953).
Керуючись ст.ст.55,260-261 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Замінити в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Єврокредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень із одночасним припиненням права власності на нерухоме майно та усунення перешкод в користуванні майном, первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВіВ» ЛТД правонаступником відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Право і Закон» (код ЄДРПОУ 20120953).
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк
The court decision No. 107293242, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 161/1613/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: