Court ruling № 107293188, 11.11.2022, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/11960/22

Провадження № 2-с/161/31/22

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12 вересня 2022 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з постачання природного газу, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2022 ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу від 12.09.2022 у справі за заявою за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з постачання природного газу.

Вказує,що стягувачем невірно здійснено розрахунок заборгованості, в тому числі без урахування усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені.Просив зцих підставскасувати судовийнаказ.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що 12.09.2022 видано судовий наказ про стягнення боржника ОСОБА_1 заборгованість з постачання природного газу в розмірі 25323,45 грн.

Як з`ясовано судом з матеріалів справи, копію судового наказу заявник отримав 24.10.2022.

Отже, дослідивши в судовому засіданні матеріали справи та доводи заявника, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки між сторонами існує спір про право та наказ видано без врахування всіх обставин, що мають значення для вирішення справи, які можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України суд роз`яснює право стягувача звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 12 вересня 2022 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», що знаходиться за адресою: 43024, м. Луцьк, проспект Молоді, 14/А на р/р НОМЕР_2 у АТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398; код ЄДРПОУ 39589216, ІПН 395892103184, заборгованість з постачання природного газу в сумі 25 323 (двадцять п`ять тисяч триста двадцять три) гривні 45 коп., а також понесені судові витрати в сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп. (р/р НОМЕР_3 у АТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398; код ЄДРПОУ 39589216).

Роз`яснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк