Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/14740/22
Номер провадження: 3/161/4652/22
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року м.Луцьк СуддяЛуцькогоміськрайонного судуВолинськоїобластіОлексюк А.В.,присекретарі ГичціМ.В.,за участюособи,яка притягаєтьсядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 ,розглянувши справупроадміністративнеправопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, мешканки АДРЕСА_1 , -
- за ст. 164-5 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684880 від 19.10.2022, ОСОБА_1 27.09.2022 за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зберігала тютюнові вироби з фальсифікованими марками акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.164-5 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнала.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши в судовому засіданні наявні матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю підтверджується дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №684880 від 19.10.2022, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, копією акту перевірки ГУ ДПС у Волинській області від 27.09.2022 та іншими матеріалами справи.
Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-5 ч.1 КУпАП.
При накладенні стягнення, суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст. 164-5 КУпАП України - у виді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.
На підставіст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 496,20 грн.
Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст.164-5КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнативинуватою увчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) грн. з конфіскацією тютюнових виробів.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк
The court decision No. 107293174, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.11.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 161/14740/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: