Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.11.2022м. СумиСправа № 920/759/22
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/759/22
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю Котельня північного промислового вузла (вул. Іллінська, 2, поверх 6, каб.611, м. Суми, 40009, код ЄДРПОУ 44360724)
до відповідачаФізичної особи підприємця Хітрової Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 )
про стягнення 64287 грн 94 коп.,
УСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 28.10.2022 відкладено розгляд справи по суті.
Однак, в ухвалі від 28.10.2022 допущено описку в даті призначення судового засідання, зокрема замість 21.11.2022 помилково зазначено 24.11.2022.
Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне даною ухвалою виправити описку в ухвалі, зокрема вірно зазначити реквізити платіжних доручень.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 28.10.2022, виклавши його наступній редакції:
« 1. Відкласти розгляд справи по суті на 21.11.2022 Справа буде розглянута без проведення судового засідання.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвалу складено та підписано 14.11.2022.
СуддяС.В. Заєць
The court decision No. 107290948, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 14.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 920/759/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: