Єдиний державний реєстр судових рішень 10.11.2022 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/3648/18
Провадження №1-кп/533/97/22
УХВАЛА
10 листопада 2022 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника в режимі відеоконференції ОСОБА_8 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина об`єднане кримінальне провадження № 12018220440001211 від 10.08.2018, №12018220440001416 від 05.10.2018, № 12018220440001817 від 28.11.2018 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.1,3ст.185,ч.3ст.186 ККУкраїни,
ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,
установив
Враховуючи, що для складення повного тексту ухвали необхідно значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. 369-372, 383-385 КПК України, суд,
постановив
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 - задовольнити.
У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» на строк 60 (шістдесят днів) до 08 січня 2023 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України залишити ОСОБА_5 раніше визначений розмір застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 49 620,00 грн.
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 - задовольнити.
У задоволенні клопотання захиснику ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 - відмовити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят днів), тобто до 08 січня 2023 року включно.
На підставі ч.3 ст.183 КПК України залишити раніше визначений розмір застави у розмірі 52 000,00 грн.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що згідно з ч.7 ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У разі внесення застави на обвинуваченого ОСОБА_5 та на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема:
- прибувати за кожною вимогою суду;
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 та обвинуваченому ОСОБА_10 у, що в разі невиконання зазначених обов`язків до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на них може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Копію ухвали направити до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» - для відома та виконання.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту її оголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Роз`яснити сторонам кримінального провадження, що повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 13 год 30 хв 11.11.2022 року.
СУДДЯ ОСОБА_1
The court decision No. 107290733, Kozelshchyna District Court of Poltava Oblast was adopted on 10.11.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 636/3648/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: