Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 535/139/15
Провадження № 4-с/529/7/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
14 листопада 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Пашнєва В.Г.,
за участю секретаря Маліноги В.О.
розглянувши клопотання скаржниці ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 535/139/15, провадження № 4-с/529/7/22 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 08.11.2021 про опис та арешт земельної ділянки, -
встановив:
В провадженніДиканського районногосуду Полтавськоїобласті знаходиться справа 535/139/15,провадження №4-с/529/7/22 за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 08.11.2021 про опис та арешт земельної ділянки.
У свою чергу, скаржниця ОСОБА_1 у своїй скарзі також просила розглядати її справи в режимі відеоконференції. В мотивування цього клопотання вказує, що вона являється інвалідом та є особою похилого віку, хворіє, має скрутне матеріальне становище, а тому вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції, проведення якої просить зебезпечити з Котелевським районним судом Полтавської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою.
Враховуючи віддаленість місця проживання скаржниці ОСОБА_1 , від місця проведення судового засідання, те що скаржниця є особою похилого віку, являється інвалідом ІІ-ї групи, беручи доуваги те,що вонараніше заявлялаклопотання проучасть усудовому засіданніпо вказанійсправі урежимі відеоконференції,тому з метою об`єктивного та своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне провести засідання по справі в режимі відеоконференції, доручивши Котелевському районному суду Полтавської області забезпечити проведення такого за участі скаржниці ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Провести розглядсправи №535/139/15(провадження№ 4-с/529/7/22)за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасла М.М. щодо винесення постанови від 08.11.2021 про опис та арешт земельної ділянки, яку призначено на 10 год. 40 хв. 07 грудня 2022 року, в режимі відеоконференції з Котелевським районним судом Полтавської області.
Доручити Котелевському районному суду Полтавської області, який знаходиться за адресою вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва Полтавської області, забезпечити проведення судового засідання по вказаній справі в режимі відеоконференції за участі скаржниці ОСОБА_1 о 10 год. 40 хв. 07 грудня 2022 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію даної ухвали негайно надіслати для організації її виконання до Котелевського районного суду Полтавської області, а також скаржнику ОСОБА_1 , якій необхідно прибути до Котелевського районного суду Полтавської області для участі у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: В.Г. Пашнєв
The court decision No. 107290513, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 14.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 535/139/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: