Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Зигіна, 1, м. Полтава, 36000, тел. (0532) 61 04 21
E-mail: inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
14.11.2022 Справа № 917/1142/22
Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Мрія-94" від 14.11.2022, б/н (вх. № 8677 від 14.11.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі № 917/1142/22, відкриту
за позовною заявою Приватного підприємства "Мрія-94", вул. Гольдбергівська, б. 63, м. Харків, 61010; код ЄДРПОУ 22650371
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Рондо", вул. Чураївни, б. 2В, офіс 6, м. Полтава, 36004; код ЄДРПОУ 38023485
про стягнення 915 770,70 грн,
ВСТАНОВИВ:
Приватне підприємство "Мрія-94"" подало до Господарського суду Полтавської області клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 17.11.2022 на 10:20 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Корнієнко О.В.
Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 11, 12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
З огляду на викладене, клопотання Приватного підприємства "Мрія-94" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Приватного підприємства "Мрія-94" від 14.11.2022, б/н (вх. 8677 від 14.11.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.11.2022 о 10:20год., в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 25 (ВКЗ).
3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.
4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник Приватного підприємства "Мрія-94" - Корнієнко О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Ухвалу підписано 14.11.2022.
Суддя О.О. Ореховська
The court decision No. 107290293, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 14.11.2022. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 917/1142/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: