Court ruling № 107281621, 11.11.2022, Iziaslav District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 675/1616/21

Провадження № 2/675/144/2022

У Х В А Л А

11 листопада 2022 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Бойчука Т. М., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Каруна В. П., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд» про визнання недійсними правочинів та скасування їх державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває дана цивільна справа.

У підготовче судове засідання представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» адвокат Чернов В. В., представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостленд», а також відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_1 не з`явилися. Представник позивача надіслав до суду письмове клопотання про проведення судового засідання без його участі, відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостленд», ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили.

Тому суд вважає за можливе провести дане судове засідання за відсутності вказаних учасників справи.

Представником позивача адвокатом Черновим В. В. надіслано до суду письмове клопотання про витребування у Плужненської сільської ради копій оспорюваних правочинів.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Карун В. П. проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував.

Суд, вивчивши клопотання, заслухавши доводи представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з положеннями ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Виходячи із предмету даного спору, відповідно до приписів ч. 6 ст. 177 ЦПК України для вирішення цієї справи слід витребувати належним чином засвідчені копії оспорюваних правочинів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 76, 84, 177, 197, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Чернова Володимира Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Плужненської сільської ради належним чином засвідчену копію угоди б/н від 13 червня 2018 року про розірвання договору оренди землі від 27 серпня 2014 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фармгейт Україна» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822181300:03:013:0052, площею 1,2108 га, розташованої на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, у тому числі, яка зберігається у формі електронної копії документа, виготовленої шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Витребувати у Плужненської сільської ради належним чином засвідчену копію договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) від 15 березня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хостленд» щодо земельної ділянки, кадастровий номер 6822181300:03:013:0052, площею 1,2108 га, розташованої на території Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, у тому числі, яка зберігається у формі електронної копії документа, виготовленої шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій.

Підготовче судове засідання відкласти на 12 грудня 2022 року на 16 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити особі, у якої витребувано докази.

Визначити термін виконання цієї ухвали в частині витребування доказів п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити Плужненську сільську раду про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до неї можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 11 листопада 2022 року.

Суддя: В. І. Столковський