№ 10728162, 20.07.2010, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

3-1835/2010р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2010 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Калитка О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ міста Лисичанська про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу інженером у ЛКП «ЖЕК №6», проживаючу в АДРЕСА_1, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 188 - 28 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, являючись посадовою особою, не виконала законні вимоги припису ВДАІ м. Лисичанська № 3 від 22.01.2010 року, не надала своєчасно на 17 лютого 2010 року, відповідно до графіка ДТО, необхідні документи на технічно справний транспорт, чим порушила ст.12.14 Закону України «Про дорожній рух» .

ОСОБА_1 у суді винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що їй було винесено ВДАІ м. Лисичанська припис № 3 від 22.01.2010 року. Однак вона дійсно не виконала законні вимоги припису ДАІ, не надала своєчасно на 17 лютого 2010 року, відповідно до графіка ДТО, необхідні документи на технічно справний транспорт, чим порушила ст.12.14 Закон України «Про дорожній рух» Свою провину усвідомила.

Згідно припису ДАІ № 3 від 22.01.2010 року, який був досліджений у суді, встановлено, що підприємство своєчасно, станом на 17 лютого 2010 року, відповідно до графіка ДТО, не надало необхідні документи на технічно справний транспорт.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, найшла своє повне підтвердження у суді. Її дії за ст. 188-28 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона не виконала законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 працює, інвалідом не являється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 188-28 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.33, 188-28, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню за ст. 188-28 у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті пятдесят пять) гривень на користь державного бюджету: р/р 33110336700051 одержувач УДК у м. Лисичанську, інд. Код 24180679, ГУДКУ у Луганській області, МФО 804013, код платежу 21081300.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: