Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №627/433/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" листопада 2022 р. смт Краснокутськ
Краснокутський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бугаєнко І.В., за участю секретаря Сургай М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідачаАТ «Харківгаз»-Ляшко О.Ю.про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Зміївського відділення АТ «Харківгаз», в якому просить: 1) визнати дії Зміївського відділення АТ «Харківгаз» незаконними та зобов`язати відновити подачу газопостачання до будинку; 2) визнати незаконним протокол № КН 003183 та засідання комісії з розгляду актів про порушення Зміївського відділення АТ «Харківгаз» від 23.03.2021 року; 3) стягнути з відповідача судові витрати по справі.
Ухвалою судді Краснокутського районного суду Харківської області 11.07.2022 року справу за даним позовом прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
11.11.2022 року від представника відповідачаАТ «Харківгаз»-Ляшко О.Ю.надійшло клопотання про участь в судовому засіданні призначеному на 17.11.2022 року о 09 год. 00 хв. у справі № 627/433/21 у режимі відеоконференції в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області. Клопотання мотивує тим, що з урахуванням віддаленості Краснокутського районного суду Харківської області від місця знаходження представника відповідача та з метою забезпечення участі представника АТ «Харківгаз» у судовому засіданні по цивільній справі №627/433/21, просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Згідно з ч. 6 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Керуючись ст. ст.212,260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представникавідповідача АТ«Харківгаз» -Ляшко О.Ю.про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Забезпечити участьпредставника відповідачаАТ «Харківгаз»-Ляшко О.Ю.у судовому засіданні, яке призначене на 17 листопада 2022 року о 09 годині 00 хвилин, по цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів.
Доручити Зміївському районномусуду Харківськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківгаз» про захист прав споживачів з Краснокутським районним судом Харківської області, яка відбудеться 17листопада 2022року,о 09год.00хв., у приміщенні суду по вул. Охтирська, 15, в смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Зміївського районногосуду Харківськоїобласті та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ І.В. Бугаєнко
The court decision No. 107280549, Krasnokutsk District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 14.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 627/433/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: