Court ruling № 107271749, 11.11.2022, Lviv District Administrative Court

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/25350/21

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 листопада 2022 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №380/25350/21 позов задоволено: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, буд. 10, м. Львів, 79016, код ЄДРПОУ 13814885) здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) відповідно до статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служб, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-ХІІ у порядку і розмірах, визначених постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення, та здійснити виплату, з урахуванням виплачених сум.

Як встановлено судом, позивач у позовній заяві неправильно зазначив номер облікової картки платника податків: «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Тому суд при виготовленні рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №380/25350/21 здійснив описку, а саме помилково зазначив номер облікової картки платника податків: «РНОКПП: НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

При вирішенні клопотання про виправлення описки суд керувався таким.

Відповідно до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Згідно з ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, підлягає виправленню допущена в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №380/25350/21 вказана описка технічного характеру - невірно зазначений номер облікової картки платника податків, а саме замість помилково зазначеного «РНОКПП: НОМЕР_1 » слід вважати вірним «РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.248,253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Виправити допущену описку технічного характеру в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 07.02.2022 у справі №380/25350/21, а саме вважати вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 як «РНОКПП НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М. Брильовський