Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/235/22
Провадження № 2-о/386/12/22
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2022 року
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді- Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Голованівськ в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,
встановив:
Представникзаявника -адвокат СиглякВолодимир Анатолійович,звернувся досуду іззаявоюпро встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є двоюрідним онуком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що відсутні документи, які підтверджують їх родинний зв`язок, а встановлення факту йому необхідне для оформлення спадщини після останнього.
При цьомупредставником заявниказазначено,що заявнику встановленийзаконом строкзвернувся доприватного нотаріусаГолованівського районногонотаріального округуКіровоградської області ВоєводиС.М.із заявоюпро прийняттяспадщини післясмерті двоюрідногодіда, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак у видачі свідоцтва про прийняття спадщини заявнику було відмовлено, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_1 із спадкодавцем.
Заявник та його представник у судове засідання не заявились, останній надав заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Представник Побузької селищної ради у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Попереднє судове засідання просив провести у відсутність представника.
З оглянутої в судовому засіданні постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 20 січня 2022 року, винесеної приватним нотаріусом Воєводою С.М., вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведено спадкову справу №56/2021, із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на майно померлого ОСОБА_2 звернулись громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Так само, частиною 3 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.
До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість.
Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.
У пункті 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вказується, що для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення, у кожній справі після її порушення суддя зобов`язаний провести підготовчі дії, зокрема з`ясувати, які фізичні особи чи організації можуть бути заінтересовані у вирішенні даної справи і підлягають виклику в судове засідання, у необхідних випадках запропонувати заявнику та заінтересованим особам подати додаткові докази на підтвердження заявлених вимог чи заперечень проти них. Залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини.
Заінтересованими особами у справах про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Таким чином судом встановлено, що зазначена заява подана з порушенням вимог ЦПК України, адже заявником не вирішено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 , а також інших осіб, які дійсно мають у справі юридичну заінтересованість.
Залучення заінтересованих осіб за ініціативою суду суперечитиме принципу диспозитивності цивільного судочинства.
Крім того, матеріали справи не містять відомосте й про ОСОБА_4 , передбачених п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків шляхом складання заяви з дотриманням вимог ЦПК України.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона буде залишена без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 294, 318, 353 ЦПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин, залишити без руху.
Для усунення недоліків заяви надати строк п`ять днів з дня вручення ухвали.
Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Червоненко
The court decision No. 107266604, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 10.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 386/235/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: