Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/7821/22
Провадження № 2/161/3077/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 листопада 2022 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/7821/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) про виключення запису з актового запису про народження дитини,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) про виключення запису з актового запису про народження дитини.
09 листопада 2022 року позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі. Просить суд закрити провадження в цивільній справі № 161/7821/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) про виключення запису з актового запису про народження дитини, у зв`язку відсутністю предмету спору.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та закриття провадження у справі з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) про виключення запису з актового запису про народження дитини.
Як вбачається із змісту клопотання про закриття провадження у справі, що предмет спору відсутній.
Внаслідок зазначених обставин, відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/7821/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) про виключення запису з актового запису про народження дитини.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що відсутній предмет спору в цивільній справі № 161/7821/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) про виключення запису з актового запису про народження дитини. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити повністю.
Провадження в цивільній справі № 161/7821/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ ДРАЦС у місті Луцьк Західного МУМЮ (м. Львів) про виключення запису з актового запису про народження дитини закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко
The court decision No. 107265239, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 09.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 161/7821/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: