Court ruling № 107258786, 10.11.2022, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/1455/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2022 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-суддіЧерних О.М.,

з участю секретаря судового засіданняТокаревої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Семереньки»(с.Печини,вул.Центральна,2а,Охтирського району,Сумської області)до приватногоакціонерного товариства«Іскра» (с.Басівка,вул.Тесленко,6А,Сумського району,Сумської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),треті особи:державний реєстраторБездрицької сільськоїради ДяченкоЮлія Вікторівна(с.Бездрик,вул.Жовтнева,2,Сумського району,Сумської області)про визнаннянедійсними договоріворенди таскасування державноїреєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданих до канцелярії суду письмових заявах представник позивача просив закрити провадження по справі, в зв`язку з відсутністю предмету спору. Також у відповідності до ч. 3ст. 142 ЦПК Українипредставник позивача просив стягнути з відповідача судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

В призначене судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.

Пунктом 4 ч.1ст. 255 ЦПК Українивстановлено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи подану представником позивача заяву, відповідно до якої останній просив закрити провадження по справі внаслідок погашення заявленої до стягнення заборгованості відповідачем, що свідчить про фактичну відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність передбачених п.4 ч.1ст. 255 ЦПК Українипідстав для закриття провадження по справі та задоволення відповідної заяви представника позивача.

Частиною 3ст. 142 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову в зв`язку з відсутністю з предмета спору, коли такий предмет спору мав місце на час пред`явлення спору, враховуючи, що після подачі позову до суду, а саме 25.10.2022 року в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права було зареєстровано припинення права оренди щодо спірних земельних ділянок, з відповідача Пат «Іскра» на користь позивача у відповідності до ч. 3ст.142 ЦПК Українислід стягнути сплачений останнім при подачі позову судовий збір в сумі 9924,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.2,4,5,142,255,258-260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2а, Охтирського району, Сумської області) до приватного акціонерного товариства «Іскра» (с. Басівка, вул. Тесленко, 6А, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), треті особи: державний реєстратор Бездрицької сільської ради Дяченко Юлія Вікторівна (с. Бездрик, вул. Жовтнева, 2, Сумського району, Сумської області) про визнання недійсними договорів оренди та скасування державної реєстрації - закрити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Іскра», ЄДРПОУ 14005946, с. Басівка, вул. Тесленко, 6А, Сумського району, Сумської області, на користь товариства зобмеженою відповідальністю«Агрофірма «Семереньки»,ЄДРПОУ 33486731,с.Печини,вул.Центральна,2а,Охтирського району,Сумської області,судовий збір в сумі 9934,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Черних