№ 10725713, 09.08.2010, Novomoskovsk City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 3-8679/2010 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1, /ІПН НОМЕР_1/, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ АФ ім. «Горького», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, по ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

05.07.2010 року в с. Миколаївка, Новомосковського району, при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ АФ ім. «Горького», /код 30094098/ за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Миколаївка, вул. Коцюби, 1, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, за період з 01.04.2009 року по 31.03.2010 року (акт №232/30094098/ головним бухгалтером здійснено неналежне ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті на загальну всього у сумі 53144 грн., в тому числі по періодам: травень 2009 року 7038 грн., квітень 2009 року 1816 грн., липень 2009 року 43863 грн., серпень 2009 року 427 грн., чим порушенні вимоги 81.15 статті 8 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року №168/97-ВР зі змінами та доповненнями ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в суд, не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи сповіщена належним чином (сповіщення а.с.8).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, характер та обставини скоєного правопорушення, вважаю, що в діях /бездіяльності/ ОСОБА_1 як головного бухгалтера ТОВ АФ ім. «Горького», присутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, яке направлено на порушення порядку ведення податкового обліку, ступінь вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності. Обставин, що обтяжують чи помякшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення не встановлено. Вважаю, при таких обставинах до ОСОБА_1, повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст.23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст. 163-1, 221, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУапАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 грн.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.А. Єлізаренко