Court ruling № 107255672, 04.05.2022, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

про залучення співвідповідача

Справа № 495/5108/20

Номер провадження 2/495/523/2022

04 травня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Коліниченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів.

10.02.2022 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Довженка Олексія Юрійовича до канцелярії суду надійшло клопотання у якому останній просить залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН» (ЄДРПОУ 44584204, України, 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, буд. 41/14А). Вказане клопотання мотивоване тим, що Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області під головуванням судді Прийомової О.Ю. розглядається справа розглядається справа №495/3632/19 предметом спору у якій також є земельна ділянка 5110300000:02:012:0226, яка виступає предметом спору у даній справі. Поряд з цим, після скасування судом забезпечення позову відповідачем по справі була проведена державна реєстрація права власності на вищевказану ділянку, зареєстрований новий будинок на ділянці, а спірні ділянки були відчужені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН», після чого поділені на дві нові ділянки.

Сторони у судове засідання 04.05.2022 року не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст.247ЦПКУкраїни у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН» (ЄДРПОУ 44584204, України, 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, буд. 41/14А), оскільки в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа №495/3632/19за позовом ОСОБА_1 доЗатоківської селищноїради Білгород-Дністровськоїміської радиОдеської області, ОСОБА_6 ,Приватного підприємства«Готельний комплекс«Авокадо», ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_4 ,РНОКПП НОМЕР_1 ,адреса: АДРЕСА_1 ,державний реєстраторКомунального підприємства"Юридичнийдепартамент реєстрації"Кротова С.О.,Державний реєстраторвиконавчого комітетуЗатоківської селищноїради Білгород-Дністровськоїміської радиОдеської областіЗаболотний ОлександрОлександрович,Відділ умісті Білгород-Дністровськомуміськрайонного управлінняу Білгород-Дністровськомурайоні там.Білгород-ДністровськомуГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській областіпро визнаннярішення протиправнимта скасуваннядержавної реєстраціїправа власності,та запозовом ОСОБА_2 до Затоківськоїселищної радиБілгород-Дністровськоїміської радиОдеської області, ОСОБА_3 ,Приватного підприємства«Готельний комплекс«Авокадо», ОСОБА_9 , ОСОБА_7 ,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог напредмет спору: ОСОБА_4 ,державний реєстраторКомунального підприємства"Юридичнийдепартамент реєстрації"Кротова С.О.,Державний реєстраторвиконавчого комітетуЗатоківської селищноїради Білгород-Дністровськоїміської радиОдеської областіЗаболотний ОлександрОлександрович,Відділ умісті Білгород-Дністровськомуміськрайонного управлінняу Білгород-Дністровськомурайоні там.Білгород-ДністровськомуГоловного управлінняДержгеокадастру вОдеській областіпро визнаннярішення протиправнимта скасуваннярішення,скасування державноїреєстрації прававласності,до набраннязаконної силирішення посправі №495/9130/16-цза позовомвиконуючого обов`язкипершого заступникакерівника Білгород-Дністровськоїмісцевої прокуратуридо Затоківськоїселищної радиБілгород-Дністровськоїміської ради, ОСОБА_2 ,про визнаннянезаконними рішенняЗатоківської селищноїради від29.12.2014р.«Про передачу ОСОБА_2 у власністьземельної ділянкиплощею 0,0930га дляіндивідуального будівництваза адресою: АДРЕСА_2 та визнаннянедійними свідоцтвапро правовласності нанерухоме майно предметом спору у якій також є земельна ділянка 5110300000:02:012:0226.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2021 року скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.01.2020 року.

Поряд з цим, після скасування судом забезпечення позову була проведена державна реєстрація права власності на вищевказану ділянку 5110300000:02:012:0226, зареєстрований новий будинок на ділянці, а спірні ділянки були відчужені на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН», після чого поділені на дві нові ділянки 5110300000:02:012:0248 та 5110300000:02:012:0249.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що клопотання адвоката Довженка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 84, 247, 258, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Довженка Олексія Юрійовича про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,за участютретіх осібЗатоківської селищноїради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 доДержавного підприємства«Сетам» Міністерстваюстиції Українита ОСОБА_8 про визнаннянедійсними електроннихторгів задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , за участю третіх осіб Затоківської селищної ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України та ОСОБА_8 про визнання недійсними електронних торгів Товариство з обмеженою відповідальністю «КОТЛОН» (ЄДРПОУ 44584204, України, 67772, Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт. Затока, бульвар Золотий беріг, буд. 41/14А).

Визначити залученому співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються до канцелярії суду).

Роз`яснити залученому співвідповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Відкласти розгляд справи на 29 червня 2022 року об 11:10 год.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Боярський