Court ruling № 107252002, 09.11.2022, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

09.11.2022

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/978/22

Провадження № 2/553/927/2022

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2022 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ДП «Полтавській комбінат хлібопродуктів» на її користь заборгованість з недоотриманої заробітної плати, що належала до виплати ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 51338,12 грн та понесені судові витрати.

Заявлені вимоги вмотивовані позивачем тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який з 25.11.1996 по 16.12.2019 перебував у трудових відносинах з ДП «Полтавський комбінат хлібопродуктів». Відповідачем не було виплачено померлому заробітну плату, у зв`язку із чим утворилась заборгованість в розмірі 51338,12 грн, на яку 18.06.2021 видано свідоцтво про право на спадщину.

29.07.2021 позивач звернулась до відповідача із заявою про виплату недоотриманої заробітної плати, проте відповіді не отримала, заборгованість залишається не виплаченою, тому виникла необхідність у зверненні до суду.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 16.05.2022, розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.09.2022 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони до суду не з`явились.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, у якому адвокат Шиян В.О. позов підтримала у межах заявлених вимог, проти проведення заочного розгляду справи заперечень не мала.

Відповідач правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову, не скористався, причини не прибуття до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Виходячи із змісту ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно із визначеними ст.223 ЦПК України, наслідками неявки в судове засідання учасника справи, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (частина 1 статті 281 ЦПК).

Враховуючи, що належно повідомлений відповідач повторно не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив і будь-яких клопотань ним заявлено не було, та беручи до уваги згоду позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст.223,280,281 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провести заочний розгляд справи за цивільним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Полтавський комбінат хлібопродуктів» про стягнення заборгованості з недоотриманої заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м. Полтави М.С. Високих