№ 107246745, 10.11.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 635/1070/22

Провадження № 3/545/2237/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2022 рокум. Полтава

суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

у с т а н о в и в:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення № 3657 від 13.12.2021, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Старк-С»», посадовою особою головним державним інспектором відділу перевірок інших галузей економіки управління податкового аудиту Головного управління ДПС у Харківській області Джавлюком В.В., було виявлено порушення посадовою особою - начальником ТОВ «Старк-С» ОСОБА_1 , а саме пункту 188.1 статті 188 ПКУ, пункту 198.5 статті 198 ПКУ ТОВ «Старк-С» знижено суму податкових зобов`язань з ПДВ на загальну суму 3597,74 грн, а саме лютий 2020 на суму 310 грн, березень 2020 на суму 2358 грн, квітень 2020 на суму 470 грн, травень 2020 на суму 460 грн; п. 8, п. 15, пп. 1 п. 16 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження форми податкової накладної та Порядку заповнення податкової накладної» від 31.12.2015 № 1307, абз. 11 п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VІ не складено та не зареєстровано податкові накладні в період лютий-травень 2020 на загальну суму 3598 грн. ПДВ, відповідальність передбачена п. 1201.2 ст. 120 ПКУ, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Факт порушення встановлено актом перевірки від 13.12.2021 року № 23510/20-40-07-05-08/34567135.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.

Справа перебувала в проваджені Харківського районного суду Харківської області.

Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який триває до теперішнього часу. На цей час на території Харківської області тривають бойові дії.

Розпорядженням Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ, територіальна підсудність справ Харківського районного суду Харківської області визначена за Полтавським районним судом Полтавської області.

Відповідно до автоматичної системи документообігу, справу перерозподілено судді Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш.

Відповідно до ч. 2, ч. 7 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що факт адміністративного правопорушення було виявлено 13.12.2021, однак адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 надійшов до Полтавського районного суду Полтавської області лише 08.11.2022, тобто на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення минув встановлений ст. 38 КУпАПстрок накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.247КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38цьогоКодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, оскільки з дня вчинення адміністративного правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення спливли, передбачені ст. 38 КУпАП строки, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-1КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подана скарга до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ