Decision № 107242546, 10.11.2022, Horokhiv District Court of Volyn Oblast

Справа №155/948/22

Провадження №2-о/155/84/22

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судових засідань Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Овсієнко Сергія Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася в суд з заявою, в якій просить встановити факт належності їй ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 архівної довідки №130-а від 07.09.2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, архівної довідки №131-а від 07.09.2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, диплому НОМЕР_2 від 05.07.1980 року зареєстрованого за №7033 виданого Горохівським радгосп-технікумом та трудової книжки НОМЕР_3 від 20.07.1980 року виданої та заповненої колгоспом «Батьківщина».

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що звернулася з заявою до Пенсійного фонду України з заявою на оформлення пенсії, однак отримала відмову через те що у первинних документах підприємства з питань трудових відносин її дані вказані як « ОСОБА_2 », у трудовій книжці « ОСОБА_3 », у дипломі « ОСОБА_2 », у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_2 ». Вищевказані невідповідності анкетних даних створюють їй перешкоди в належному поданні в подальшому документів для оформлення пенсії. Посилаючись на п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України просить встановити вищезгаданий юридичний факт.

Заявник та її представник до суду не з`явився проте у заяві до суду просить розгляд справи проводити у їх відсутності. Заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте подав до суду пояснення в якому підтвердив обставини викладені в заяві ОСОБА_4 вказав, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів є необхідним для призначення пенсії ОСОБА_4 , щодо вирішення справи покладається на неупередженість та об`єктивність суду.

Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Зокрема п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 3 Рішення Конституційного Суду України від 09 липня 2002 року № 15-рп/20002 встановлено, що обов`язкове досудове врегулювання спорів, яке виключає можливість прийняття позовної заяви до розгляду і здійснення за нею правосуддя, порушує право особи на судовий захист. Тобто, обрання певного засобу правового захисту, у тому числі і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи з власних інтересів, його використовує.

З матеріалів справи, а саме наданої заявником копії диплома НОМЕР_4 реєстраційний номер НОМЕР_5 від 05 липня 1980 року встановлено, що диплом виданий « ОСОБА_2 » (а.с.8).

В трудовій книжці колгоспника НОМЕР_3 анкетні дані вказані як « ОСОБА_3 дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 » (а.с.8).

Із наданою заявником копії архівної довідки №130-а від 07 вересня 2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що ОСОБА_5 з 1980 по 1985 роки працювала в колгоспі «Батьківщина» с. Ларів Луцького району та наведено розрахунок стажу роботи (а.с.12).

Із копії архівної довідки №131-а від 07 вересня 2022 року виданої Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області вбачається, що ОСОБА_5 з 1980 по 1985 роки працювала в колгоспі «Батьківщина» с. Ларів Луцького району та наведено розрахунок заробітної плати (а.с.13).

Вказані відомості у вище досліджених архівних довідках підтверджуються відповідними записами у наданій представником заявника копії спірної трудової книжки.

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 встановлено, що анкетні дані заявника є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 23 лютого 1985 року підтверджується зміна прізвища заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.7).

Дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи доведено той факт, що архівна довідка №130-а від 07.09.2022 року видана Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, архівна довідка №131-а від 07.09.2022 року видана Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області, диплом НОМЕР_2 від 05.07.1980 року зареєстрований за №7033 виданий Горохівським радгосп-технікумом та трудова книжка НОМЕР_3 від 20.07.1980 року видана та заповнена колгоспом «Батьківщина» в дійсності належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дані факти знайшли своє підтвердження в суді.

Розбіжності в написанні анкетних даних заявника виникли внаслідок помилок, допущених при оформленні документів.

Факт належності вищевказаних правовстановлюючих документів судом встановлюється з метою оформлення заявником пенсії.

Керуючись ст.ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 315, 319 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Овсієнко Сергія Анатолійович про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області - задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка №130-а від 07.09.2022 року видана Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №131-а від 07.09.2022 року видана Боратинською сільською радою Луцького району Волинської області належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що диплом НОМЕР_2 від 05.07.1980 року зареєстрований за №7033 виданий Горохівським радгосп-технікумом належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що трудова книжка НОМЕР_3 від 20.07.1980 року видана та заповнена колгоспом «Батьківщина» належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 10.11.2022 року.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Д.Т.Санакоєв