Court ruling № 107237482, 01.11.2022, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/127/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

01.11.2022 справа № 908/1791/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні матеріали справи № 908/1791/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерз (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43741413),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь (вул. Романа Кармена, буд. 21, м. Одеса, 65058, ідентифікаційний код 34252469)

про стягнення 95478,61 грн.

за участю представників:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерз до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 95478,61 грн за договором суборенди нежитлового приміщення № 12/03-2021-МАЯК11/6 від 12.03.2021.

В обґрунтування підстави звернення з позовом до суду позивач зазначив неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної оплати орендних платежів з липня 2022 року по вересень 2022 року, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 95478,61 грн. Позов заявлено на підставі ст. ст. 15, 16, 509, 525, 526, 610, 612, 759-761, 773, 774, 776, 785 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 173, 175, 193, 283,284 Господарського кодексу України.

В прохальній частині позову позивач просив розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2022, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Присвоєно справі номер провадження 28/127/22. Розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи призначено на 01.11.2022 об 11 год. 50 хв.

29.09.2022 на адресу суду від позивача надійшла заява № 28 від 28.09.2022 про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та винесення ухвали про повернення з Державного бюджету України судового збору.

В судове засідання 01.11.2022 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд ухвалив закрити провадження у справі, повернути позивачу з Державного бюджету судовий збір у розмірі 2481,00 грн., виходячи з такого.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» врегулюванні та вирішені всі питання щодо оплати орендної плати та відшкодування комунальних витрат, що є предметом спору по справі №908/1791/22.

Таким чином, наразі відсутній предмет даного спору.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги положення п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №908/1791/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерз до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 95478,61 грн за договором суборенди нежитлового приміщення № 12/03-2021-МАЯК11/6 від 12.03.2021 слід закрити, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як вже зазначалося судом, позивач у заяві про закриття провадження у справі просив судові витрати повернути з Державного бюджету України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст. 130 ГПК України унормовано, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Втім, позивач в клопотанні №б/н від 19.10.2022 просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутність предмета спору, а не відмовився від позову, внаслідок добровільного виконання відповідачем зобов`язань.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Так, при зверненні з позовом до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» сплачено платіжним дорученням № 41 від 06.07.2022 судовий збір у сумі 3880,90 грн. Вказана сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою суду. Дата надходження виписки до суду 07.07.2022.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір в сумі 3880,90 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю «Манкі Бразерз» за платіжним дорученням № 41 від 06.07.2022, підлягає поверненню позивачу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір з Державного бюджету України, у зв`язку із закриттям провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 129, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/1791/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерз до Товариства з обмеженою відповідальністю Автомагістраль-Південь про стягнення 95478,61 грн закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Манкі Бразерз (пр. Маяковського, буд. 11, офіс 7, м. Запоріжжя, 69035, ідентифікаційний код 43741413) з Державного бюджету України кошти, витрачені на сплату судового збору у 2022 році у розмірі 3880,90 грн (три тисячі вісімсот вісімдесят грн 90 коп), сплаченого відповідно до платіжного доручення № 41 від 06.07.2022, копія якого знаходиться в матеріалах справи №908/1791/22.

Ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду. Повний текст ухвали підписано 04.11.2022.

Ухвала в частині повернення судового збору є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

СуддяТ.А. Азізбекян