Court ruling № 107237403, 10.11.2022, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"10" листопада 2022 р. м. Житомир Справа № 906/841/22

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В., секретаря судового засідання Стретович Н.К., розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі

за позовом Виконувача обов"язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи - підприємця Своровського Віктора Романовича

про стягнення 12 332,73 грн

в засіданні суду прийняла участь прокурор Зименко Л.О., службове посвідчення №058853 від 21.12.2020

ВСТАНОВИВ:

Виконувачем обов`язків керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті подано до Господарського суду Житомирської області позовну заяву до ФОП Своровського Віктора Романовича про стягнення 12332,73 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 07.11.2019 посадовими особами Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області під час проведеного габаритно - вагового контролю на автодорозі М-21 "Виступовичі-Житомир-Могилів-Подільський" Житомирської області, на 156 км, встановлено факт перевезення вантажу транспортним засобом марки "КАМАЗ", реєстраційний № НОМЕР_1 , власником якого, згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , є Своровський В.Р., із перевищенням вагових параметрів, визначених Правилами дорожнього руху України, без відповідного дозволу, виданого Державтоінспекцією або документа про внесення плати за проїзд великовагових транспортних засобів.

Ухвалою від 10.10.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання на 08.11.2022 о 10:30; витребував в учасників справи відповідні процесуальні документи (а. с. 55).

Присутні в засіданні суду 08.11.2022 прокурор та позивач заявили усні клопотання про оголошення в засіданні суду перерви з метою підготовки відповідної заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідач сплатив заявлену суму плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом добровільно.

Присутній в засіданні суду ОСОБА_1 сплату штрафу підтвердив та надав для долучення до матеріалів справи копію квитанції від 07.11.2022 про сплату 12340,00 грн (а. с. 70, 71).

Ухвалою від 08.11.2022 господарський суд оголосив перерву в засіданні суду до 09:30 10.11.2022 (а. с. 79).

09.11.2022 до суду від учасників справи надійшли такі документи:

- від керівника Коростишівської окружної прокуратури - клопотання від 08.11.2022, вих. №5384-1886вих-22 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із сплатою відповідачем заявленої суми плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом з копією квитанції від 07.11.2022 про сплату 12340,00 грн;

- від позивача - клопотання про задоволення поданого прокуратурою клопотання про закриття провадження у справі.

У матеріалах справи є копія квитанції №0.0.2732648876.1 від 07.11.2022, що підтверджує сплату відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом (а. с. 71).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на повне погашення відповідачем 12332,73 грн боргу, суд дійшов висновку, що провадження у справі в частині стягнення боргу підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

За п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі.

Таким чином, враховуючи закриття провадження в справі, судовий збір підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України, про що слід постановити відповідну ухвалу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівника Коростишівської окружної прокуратури від 08.11.2022 про закриття провадження по справі задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 906/841/22 в частині стягнення з Фізичної особи - підприємця Своровського Віктора Романовича 12332,73 грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Закрити провадження у справі № 906/841/22.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена відповідно до ст. 255 ГПК України.

Ухвала підписана 10.11.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі на електронну адресу: krmpzpost@zhim.gp.gov.ua

3 - позивачу на електронну адресу: contact@dsbt.gov.ua

4 - відповідачу: 12505, Житомирська область, м. Коростишів, вул. Робітнича, 16

5 - прокуратура Житомирської області