Court ruling № 107233271, 08.11.2022, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 386/44/22

Провадження № 2/386/86/22

УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2022 року

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Червноненко Д.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батька з актового запису про народження та визнання батьківства та стягнення аліментів щодо виключення батька з актового запису про народження дитини,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батька з актового запису про народження та визнання батьківства та стягнення аліментів щодо виключення батька з актового запису про народження дитини

Підготовче судове засідання в даній справі призначено на 09 листопада 2022 року на 11 годин 00 хвилин.

08 листопада 2022 року від відповідача ОСОБА_2 ,надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в Христинівському районному суді Черкаської області. Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання відповідача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити його участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі №386/44/22 (провадження №2/386/86/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Христинівський відділ ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про виключення батька з актового запису про народження та визнання батьківства та стягнення аліментів щодо виключення батька з актового запису про народження дитини - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Христинівському районномусуду Черкаськоїобласті забезпечити проведення відеоконференції 09 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв. з участю відповідача ОСОБА_2 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.

Відповідачу ОСОБА_2 з`явитися до Христинівського районногосуду Черкаськоїобласті за адресою: (20001, м. Христинівка, вул.Соборна, 27а) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 08 листопада 2022 року о 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Христинівського районногосуду Черкаськоїобласті перевірити документи, що посвідчують особу відповідача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Христинівського районногосуду Черкаськоїобласті для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д. В. Червоненко