Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/8944/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2022 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Гордійчук І.О.
секретаря судових засідань Семенюка Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Від представника позивача, 02.11.2022 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин, враховуючи заяву представника позивача,позов необхідно залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, останній має право звернутися до суду повторно.
Керуючись п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд, -
ПОСТАВНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват банк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Рівненського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.О. Гордійчук
The court decision No. 107227421, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 10.11.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 569/8944/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: