Court ruling № 107220455, 08.11.2022, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №539/1030/20

Пров. №1-кп/544/22/2022

У Х В А Л А

про здійснення дистанційного судового провадження

"08" листопада 2022 р. м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріаликримінального провадженняпро обвинувачення: ОСОБА_2 зач.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.307КК Українита ОСОБА_3 за ч.1ст.321,ч.2ст.307КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження №12019170240001237, №12020170240000363 та №12021170430000081, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 321, ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання у справі призначене на 25 листопада 2022 року на 11 год. 00 хв.

У судовому засіданні 27.10.2022 прокурор ОСОБА_4 заявляв клопотання про допит залегендованої особи свідка ОСОБА_5 з використанням технічних засобів, для забезпечення безпеки свідка, в режимі відеоконференції з приміщення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області. Ухвалою Пирятинського районного суду від 27.10.2022 клопотання прокурора було задоволене.

Згідно ст.ст.7,15,16Закону України«Про забезпеченнябезпеки осіб,які берутьучасть укримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є, зокрема, забезпечення конфіденційності відомостей про особу, закритий судовий розгляд.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 336 КПК Україниу разінеобхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно вимогст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду, враховуючи, неможливість безпосередньої участі свідка в судовому засіданні Пирятинського районного суду (для забезпечення безпеки свідка), суд вважає, за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції. Доручити Лубенському міськрайонномусуду Полтавськоїобластізабезпечити проведення по справі судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №12019170240001237, №12020170240000363 та №12021170430000081, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1ст.321,ч.2ст.307КК України та ОСОБА_2 ,обвинуваченого увчиненні кримінальнихправопорушень за ч.2ст.185,ч.3ст.185,ч.2ст.307 ККУкраїни, за допомогою відеоконференції під час трансляції із Лубенським міськрайонним судом Полтавської області з 11 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 13 год. 30 хв. 25 листопада 2022 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеоконференцзв`язку доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1